Депутатът от „Продължаваме промяната“ – Велислав Величков изнесе декларация от името на парламентарната си група, посветена на приетия на второ четене в комисията по правни въпроси Общ законопроект за изменяне и допълнение на Закона за съдебната власт. В нея той изрази силното си неудовлетворение от гласуваните промени. Той започна с кратко предисловие.
В два поредни дни в обсъждането участвали и министърът на правосъдието, и представители на върховните съдилища, на административните и на апелативните съдилища, включително и изпълняващият функциите главен прокурор, и омбудсманът. Освен това в дебатите се включили и представители на Инспектората, на Висшия съдебен съвет, на Националния институт по правосъдието, на Висшия адвокатски съвет.
По законопроекта били направени десетки предложения от народни представители, като основната им цел била да се въведат качествено нови механизми, критерии и процедури за избора на парламентарната квота на Висшия съдебен съвет.
В крайна сметка, по думите на Величков, след двете заседания на комисията, основната цел не била постигната. Депутатът от „Продължаваме промяната“ допусна, че това може би е станало поради многобройните дебати под други текстове от законопроекта, както и от умората на голяма част от народните представители, тъй като първото заседание – в сряда (17 юни) – продължило над 8 часа, а второто – в четвъртък (18 юни) – над 5 часа.
След това Величков обясни по-конкретно защо според него основната цел не е била постигната – по думите му огромна част от разумните предложения на опозицията били отвърлени без почти никакви разисквания, като основният аргумент бил, че те срещат неодобрение сред професионалните среди на съдиите и прокурорите.
Изцяло са били отвърлени предложенията за трансформиране на парламентарната квота в обществена, като се даде възможност на най-значимите и многочислени професионални и съсловни организации в страната да направят свои номинации на достойни и авторитетни юристи.
Не е била приета идеята за записване на поне част от критериите за избора на кандидатите на законово ниво, които след това да бъдат доразвити в правила и критерии, които Народното събрание да приеме.
Не били приети и предложенията за организиране на процеса на гласуване на магистратите по апелативни райони, общо 5 на брой, при избора на професионалната квота. Според Велислав Величков, като остане гласуването по окръжни райони – 28 на брой – ще е силно застрашена тайната на вота.
„В райони като Силистра, Видин, Добрич, Търговище, Разград, Смолян, Пазарджик, Враца има секции от под 25-50 души, което на практика означава, че няма да има никакви гаранции за тайната на вота, което води до директна опасност за създаване на предпоставки за контролирано гласуване„, предупреди Величков.
Към този проблем депутатът от „Продължаваме промяната“ добави и факта, че правилата за избора на професионалната квота ще бъдат приети от двете колегии на сегашния състав на Висшия съдебен съвет. Причината за притесненията си Величков обясни с обстоятелството, че настоящият състав на ВСС от три години и половина е с изтекъл мандат и „обича да тълкува закона, а не да го прилага„.
На следващо място Величков отбеляза, че от парламентарната група на „Продължаваме промяната“ предложили да се създаде работна група от народни представители от правната комисия, от представители на върховните съдилища и прокуратурата, която да изготви текстове, които да поставят рамката на основните и най-важни правила за избор на кандидатите от професионалната квота. Дадена бе почивка, но след това предложението не се прие, обърна внимание Величков.
Опасенията му са, че така се създава реална предпоставка Висшият съдебен съвет в настоящия му състав да определи правилата, които да улеснят запазването на статуквото в съдебната власт, като се възпроизведат същите порочни модели, които поне от две десетилетия осигуряват избора на удобни и послушни магистрати в съставите на различни висши съдебни съвети.
След това Величков отправи предупреждение: „Намираме се в извънредна ситуация, в която очевидно са изградени и действат успешно паралелни мрежи на тайно правосъдие, което се е толерира от дълги години от поне два различни състава на Висшия съдебен съвет и особено от този му състав“.
Накрая той се обърна към депутатите от „Прогресивна България“, които са обещали да осигурят независимост на съда и върховенство на правото чрез избора на качествено нов и независим състав на ВСС, да се отърсят от външните влияния и натиск и да застанат със собствената си чест и отговорност зад своите предложения, а не зад тези, които някой им ги е написал с цел те да внесат в комисии или зали.
Величков уточни, че в неформални разговори с представители на „Прогресивна България“ те били изразили мнение, че предложенията на „Продължаваме промяната“ са добри.
„Време има, защото има поне седмица до пленарното заседание, в което ще гледаме закона„, подчерта Величков в края на декларацията си, като така изрази надежда, че приетите промени могат да бъдат преосмислени.
