След прегласуване – със 114 гласа „За“ (114 на „Прогресивна България“) депутатите одобриха на второ четене спорната мярка, заложена в държавния бюджет за 2026 г., засягаща финансирането на общинските инфраструктурни проекти. „Против“ бяха 85 депутати (един от „Прогресивна България“, 25 от ГЕРБ-СДС, 13 от ДПС, 21 от „Демократична България“, 14 от „Продължаваме промяната“ и 11 от „Възраждане“) а 7 бяха „Въздържал се“ (6 от „Прогресивна България“, един от ГЕРБ-СДС).
Мотивирайки искането си за прегласуване, Асен Василев от „Продължаваме промяната“ обясни, че с вота си парламентът е дал власт на министъра на регионалното развитие еднолично да решава на кои общини ще плати и на кои еднолично ще промени вече подписани договори.
„Вие ни връщате във времената на Царска България, макар че и тогава сме имали Конституция, а не самодържец, който еднолично ще похарчи от парите ни 1 млрд. евро“, упрекна Василев депутатите от „ПРогресивна България“.
В действителност – вчера – при обсъжданията на предлаганите промени между първо и второ четене на законопроекта за държавния бюджет имаше многобройни критики срещу премахването на приложение 3 – в което именно са били проектите на общините по инвестиционната програма и залагането на възможността за тях да се одобрява финансиране след разрешение от Министерството на регионалното развитие.
Председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси от „Прогресивна България“ Константин Проданов обяви, че представителите на Националното сдружение на общините в България горещо са приветствали промяната и че това, което правят вносителите на проектобюджета, е да върнат механизма за кандидатстване за финансиране през Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Той добави и че чрез промените между първо и второ четене те са прецизирали възможностите и критериите за кандидатстване, така че никой проект да не бъде ощетен и процесът да бъде максимално прозрачен.
Мнозинството прие и рамката на държавния бюджет за 2026 г. с планираните приходи, разходи и трансфери и дефицит от 5.7 процента. Предложенията на опозицията за промени в приходната и разходната част на законопроекта за държавния бюджет не бяха приети.
Депутатите приеха бюджетите на съдебната власт, Народното събрание, администрацията на президента, Министерския съвет, Сметната палата, Конституционния съд, Омбудсмана, отделните министерства, държавни агенции и комисии, на Съвета за електронни медии, на Българската национална телевизия, Българското национално радио и Българската телеграфна агенция, както и бюджетите на общините.
Не беше прието предложението на Ангел Георгиев от „Възраждане“ по бюджета на Министерството на външните работи 17 млн. евро за Украйна да бъдат предоставени на българските общности в чужбина.
Отхвърлени бяха и предложенията на ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната“ и „Възраждане“ за допълнителни средства за увеличение на ученическите стипендии.
Не бе прието и предложението на Георги Георгиев от „Възраждане“ да отпадне подоходният критерий при отпускане на детските надбавки. „Всяко едно българско дете в тази държава заслужава да получава средства, така че не можем да продължаваме тази дискриминация към българските деца поради подоходния критерий на родителите. Това беше моделът на ГЕРБ и ДПС – явно и моделът „Радев“ продължава в тази посока„, подчерта Георгиев, настоявайки за прегласуване на мярката, която мнозинството отхвърли.
Не беше прието и при прегласуването предложението на Румен Миланов от „Прогресивна България“ и група народни представители от други парламентарни групи за увеличаване на бюджета на Държавната агенция „Технически операции“ с над 2 млн. евро.
Аргументите на вносителите на предложението бяха, че парите са необходими за следгаранционна поддръжка на оперативна техника, за доставка на нова оперативна техника и за основен ремонт на административния комплекс от сгради на ДАТО в София.
Гласуването на държавния бюджет продължава и в този момент.
