Депутатът от ГЕРБ-СДС Даниел Митов изнесе декларация от името на парламентарната си група, в която изказа съмнения дали българската държава е способна да брани собствените си решения. Поводът бе решението, което парламентът взе, за да разреши временното използване на авиобаза „Безмер“ от съюзническите сили на Съедините щати. Той припомни как преди дни официален представител на Ислямска република Иран заявил, че лицата, които взимат решения в България, трябва да понесат отговорност за разполагането на американски самолети за въздушно зареждане във военните си бази.
Митов бе категоричен, че независимо дали подобна формулировка ще бъде определена като предупреждение, политически натиск или завоалирана заплаха, тя не може да остане без институционален отговор. Според Митов – който е бивш министър на външните работи в служебното правителство на проф. Георги Близнашки през 2014 г., след подобно изявление, първата реакция на една суверенна държава следва да бъде официален дипломатически демарш.
По-конкретно иранският посланик е трябвало да бъде поканен в Министерството на външните работи и от него да бъде поискано ясно разяснение дали думите на иранските представители представляват заплаха към Република България, към българските граждани, политици или към обекти на българска територия.
„Това не е въпрос на демонстрация на сила, а е минимален стандарт за държавно достойнство„, отбеляза Митов и уточни, че вместо това българският външен министър сама потърсила своя ирански колега.
Митов коментира, че според официалното съобщение на Министерството на външните работи разговорът започнал с уверение за „добрите отношения, взаимното доверие и желанието за развитие на постранния диалог„. Последвало и уверение, че от територията на България няма да бъдат извършвани преки военни действия, както и че решението на Народното събрание по никакъв начин не означава промяна в отношението ни към Иран.
По думите на Митов – така проведеният разговор създава впечатление за дипломатическа асиметрия. Причината – вместо България първо да поиска обяснение за отправените предупреждения, тя сама се оказва в позицията да се оправдава за собствените си решения и именно това създава усещане за слабост, независимо какви са били действителните намерения на българската дипломация.
„В дипломацията последователността сама по себе си е послание и когато една държава отправя остри предупреждения към България за последици, а след това българският външен министър се обажда, за да уверява, че страната ни няма враждебни намерения, неизбежно остава впечатлението, че натискът на Иран е постигнал целта си„, заяви Митов.
Той обясни, че България се оказва в позицията да се обяснява за собствените си решения, докато насрещната страна продължава публично да настоява Народното събрание да ги преразгледа. Според депутатът от ГЕРБ-СДС това не е сигналът, който една държава, член на НАТО и на Европейския съюз следва да изпраща.
След това Митов изброи каква би трябвало да бъде правилната дипломатичка последователност.
Първо, официален протест срещу всяко внушение за ответни действия срещу България.
Второ, настояване Иран изрично да заяви, че не разглежда българските граждани, българските институции и българската инфраструктура като възможна цел.
Трето, политически разговор между външните министри, насочен към ограничаване на напрежението и ясно представяне на българската позиция.
Даниел Митов бе категоричен, че това не би означавало ескалация, а това, че България разговаря спокойно, но от позицията на държава, която не допуска съмнение относно своя суверенитет.
Той призна, че Иран може да изрази несъгласие с взетите решения от страна на българския парламент, но няма право чрез предупреждения или двусмислени заплахи да създава впечатление, че може да влияе върху решенията на българските институции.
И именно за това уверението на българския външен министър в рамките на телефонния разговор, че решението по никакъв начин не означава промяна в подхода на България към Иран, буди недоумение, обясни народният представител.
След това Даниел Митов поясни, че грешката не е в това, че външният ни министър е провел разговор с първия дипломан на Иран, а грешката е, че преди този разговор правителството не е защитило публично правото на българската държава сама да взима решение; че не е протестирало официално срещу предупрежденията за последици; че не е поискало гаранции за сигурността на българските граждани и на българската инфраструктура и че не е дало публичен отговор на най-острата част от иранската позиция.
Митов бе категоричен, че дипломацията не е изкуството да успокояваш този, който упражнява натиск, а тя е способността да пазиш отворен пътя за разговор, без да поставиш под съмнение собствената си позиция и вече взетите решения.
Накрая Даниел Митов отбеляза, че преди дни е констатирал, че най-големият критик на министър-председателя Радев би бил президентът Радев и в тази връзка предположи какво би казал президентът Радев на премиера Радев, обръщайки се днес към българския външен министър: „Госпожо Петрова, благодаря ви, че дойдохте до отсрамите мъжете. Нерядко историята е показвала, че мъжете се крият зад жени„.
Припомняме, че в края на декември 2025 г., когато след оставката на кабинета на Росен Желязков се водеха разговори в президентството и ГЕРБ изпратиха на консултациите само Деница Сачева, президентът Радев се обърна към нея с думите: „Благодаря ви, че дойдохме да отсрамите мъжете във вашата партия. В критични ситуации мъжете се крият зад жени„.
Малко по-късно, след като парламентарният контрол вече бе започнал, председателстващият заседанието – Атанас Атанасов от „Демократична България“ обяви, че външният министър Велислава Петрова-Чамова е изпратила съобщения, че поради неотложен ангажимент не може да участва в него.
