Върховният административен съд реши с четири на един гласа да накаже прокурор от районната прокуратура в Благоевград с намаляване на заплатата. Причината – десетки забавени дела и преписки, съобщи правният сайт „Лекс“.
Случаят е от 5 януари 2023 година, когато районният прокурор на Благоевград Борислав Ковачки внася предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу прокурор Румяна Иванова. Ковачки посочва, че за периода 2019-2022 година тя е забавила 29 досъдебни производства и 41 преписки.
Прокурорската колегия на ВСС образува дисциплинарно производство срещу Иванова, като през есента на миналата година дисциплинарният състав внася предложение за намаляване на заплатата с 10% за 6 месеца на Иванова. От изброените забавени дела са изключени пет, защото за тях е изтекъл 6-месечният давностен срок за образуване на производство.
След като колегията признава, че Иванова системно не е спазвала сроковете, тя обжалва наказанието пред ВАК, която потвърждава решението на Прокурорската колегия.
Тричленният състав на съда сочи в мотивите си, че бързината при изпълнение на задълженията на обвинителите е съществено условие за ефикасността на правото на държавата да санкционира противоправно поведение и е гаранция за защита на пострадалите.
Румяна Иванова оспорва и това решение, този път пред 5-членен състав на ВАС, който сега с 4 на 1 гласа потвърди първоинстанционното произнасяне. Те посочват, че в случая е установено виновно поведение от страна на Румяна Иванова, изразяващо се в бездействие за изготвянето на прокурорските актове в срок. Изтъкват, че бездействието по тези над 60 акта варира в сроковете като някои надхвърлят значително разумния срок за произнасяне.
Четиримата върховни съдии приемат, че натовареността на Иванова не е прекомерна в сравнение с останалите прокурори и това не оправдава забавянето ѝ. Те отхвърлят и оспореното от Румяна Иванова правомощие на ВСС да налага дисциплинарни наказания предвид изтеклия му мандат.
Докладчикът по делото Виолета Главинова не е съгласна с мнозинството като аргументите ѝ са свързани с решенията на Конституционния съд (КС) и Съда на ЕС (СЕС) по отношение на изтеклия мандат на ВСС.
Според нея от решението на КС въобще не следва безусловен извод, че органът, чийто мандат е изтекъл, запазва пълните си правомощия и е категорична, че мотивите на конституционните съдии във връзка с мандата на ИВСС, както и тези на СЕС се отнасят в пълна степен и за ВСС.
