Съдът отхвърли искането на Би Би Си за прекратяване на делото за клевета, заведено от Тръмп

Съдът отхвърли искането на Би Би Си за прекратяване на делото за клевета, заведено от Тръмп

Федерален съдия отхвърли искането на Би Би Си за прекратяване на съдебния иск на американския президент Доналд Тръмп, който твърди, че е бил оклеветен чрез монтажа на документален филм за събитията след президентските избори в САЩ през 2020 година.

Федералният окръжен съдия Джефри Кунц, назначен на поста от Тръмп, постанови, че жалбата на президента съдържа достатъчно основания за разглеждане на обвинението в клевета. То е свързано с монтажа на две изказвания от речта на държавния глава на 6 януари 2021 г. пред Белия дом, докато започва щурмът на Капитолия.

Кунц посочи, че има основания да се приеме за възможно Би Би Си да е действала със „съзнателна злонамереност“ (actual malice), тъй като медията е разполагала с пълния запис на изказването на Тръмп. Като допълнителен аргумент съдията отбеляза твърденията на президента за поредица от неточни публикации на Би Би Си по негов адрес.

В решението си Кунц отправи остра критика към съдебния прецедент „съзнателна злонамереност“ от делото „Ню Йорк Таймс срещу Съливан“ на Върховния съд на САЩ. Той изисква публичните личности да докажат, че са били разпространени умишлено неверни твърдения или че авторът е проявил безразсъдно пренебрежение към истината, за да спечелят дело за клевета. Съдията обаче подчерта, че се придържа към този стандарт, защото е задължителен за по-нисшите съдилища.

Стопанинът на Белия дом приветства решението в публикация в социалната мрежа Truth Social, като го нарече „огромна победа срещу фалшивите новини на Би Би Си, ужасен нарушител на истината“ и похвали съдията.

Говорител на британската обществена медия заяви, че корпорацията е изненадана от решението, но уважава правомощията на съда.

Тръмп заведе иска през декември миналата година, като поиска обезщетение от 10 млрд. долара заради документалния филм на предаването „Панорама“ със заглавие „Тръмп: Втори шанс?“. Той твърди, че това е навредило на репутацията му, както и на неговите марка, имоти и бизнеси.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкаст