Както в. "БАНКЕРЪ" прогнозира, Сметната палата за пореден път стана повод за политически истерии в Народното събрание, след като за по-малко от година депутатите за втори път се заеха с кардиналното й преструктуриране. Този път от одитен орган с деветчленна колегия начело управляващото парламентарно мнозинство смята да я превърне във Върховна одитна институция с председател и двама заместници. Припомняме, че преди по-малко от година под натиска на тогавашната управляваща коалиция "БСП – ДПС" структурата на палатата бе превъртяна в обратната посока. Тогава парламентарният дебат изобилстваше от грозни обвинения и манипулации. Сега историята се повтаря.
Повод за острата конфронтация при гледането на внесения от народните представители от ГЕРБ проектозакон за Сметната палата на първо четене в пленарната зала стана явното нежелание на мнозинството да покани в залата за изслушване сегашния председател на палатата Лидия Руменова. Депутатът от БСП Мая Манолова припомни факта, че при приемането на Закона за Сметната палата през април 2014-а тогавашният председател Валери Димитров участваше активно във всички дебати по темата както в Комисията по бюджет и финанси, така и в пленарната зала. И в това отношение Манолова е права. Сега обаче ГЕРБ просто изпълни заканата си от пролетта на тази година да възстанови системата на върховен одитен орган и въобще не пожела да води дебат по въпроса коя организационна система на Сметната палата е по-добра. Именно този аргумент оправда поведението на парламентарното мнозинство да не изслуша Лидия Руменова.
Цялата тази практика на Народното събрание по отношение на институцията Сметна палата обаче създава опасен прецедент. Защото той може да се превърне в практика при всяка смяна на парламентарното мнозинство. А точно тя има за задача да контролира законосъобразното и ефективно изразходване на бюджетните средства. А все пак говорим за 32 млрд. лв. годишно, отбеляза депутатът от БСП Румен Гечев. Депутатът от ДПС Йордан Цонев пък апелира "да се върнем към добрия тон и да обсъждаме тези неща, така че да имат ангажимент основните политически сили да не дестабилизират основните органи на контрол и управление на страната в следващите издания на българския парламент". Но пък хората от ГЕРБ основателно му напомниха, че през април именно БСП и ДПС са сменили модела – не за друго, а за да премахнат тогавашното ръководство на палатата и да го сменят с ново, удобно за тях. Според депутата Свилен Иванов от ГЕРБ поставените от ГЕРБ и ДПС шефове на палатата са водели репресивна политика спрямо общините, които са под управлението на кметове от партията на Бойко Борисов. "Преди изборите във всички общини в България, които се управляваха от ГЕРБ, палатата прати некомпетентни хора, на които се налагаше да обясняваме елементарни неща. Вие направихте една репресивна машина, а сега излизате на трибуната да говорите колко невинни били хората в нея", заяви народният представител.
Дебатът продължи още час в този непродуктивен тон и затвърди впечатлението, че като цяло законовите промени
,които се правят по отношение на Сметната палата от две години насам, целят единствено тя да бъде овладяна от управляващите в момента политически сили. Както можеше да се очаква, проектозаконът бе приет на първо четене в пленарната зала. Но острите дебати по него тепърва предстоят.
