София. Четири сигнала за Лозан Панов са подадени от инспектората към ВСС и един е към ВКП. Това каза Ясен Тодоров, председател на комисията по "Професионална етика и превенция на корупцията", по време на брифинг, предаде репортер на Агенция "Фокус". Тодоров разказа какви сигнали е имало от инспектората към ВСС за Лозан Панов. "Ние изисквахме сигнали, в които е споменавано името на съдия Лозан Панов. Конкретен сигнал срещу него няма", посочи той. Тодоров обясни и какви са сигналите:
"Първият представлява оплакване на гражданин, страна по дело, което е гледано във ВАС от тричленен състав, в което участва и г-н Панов. Гражданинът е загубил дело срещу община Бургас. Сигналът е срещу решението на съда. Преписката е прекратена. Сигнал в инспектората към ВСС касае противоречива съдебна практика, а не някакви действия на съдия Панов в противоречие с етичния кодекс. Друг сигнал е оплаквания по конкретно административно дело в АССГ, съдия Панов не е бил докладчик по това дело. Има и анонимен сигнал, препратен от политическа партия "Ред, законност и справедливост" в инспектората. Въпреки че е анонимен, инспекторатът е извършил проверки и не е констатирал никакви нарушения", каза още Тодоров. Той поясни, че сигналът е постъпил към партията, която го е препратила към ВСС. "Сигналът е от 2010 г. за отношения между съдии и външни лица в АССГ, няма нарушения. Последният сигнал е препратен към инспектората на ВСС през 2009 г., но в него става въпрос за други магистрати, отново във връзка с административно дело в този съд. Там също няма констатирани нарушения. От НАП и Сметната палата, от Комисията за конфликт на интереси е изискана информация, никъде няма данни за нарушения", посочи още Ясен Тодоров. Той каза и заключението на Комисията, която представлява: "Лозан Панов притежава необходимите нравствени качества и да заеме длъжността, за която кандидатства".
По думите му, изготвянето на становището за Павлина Панова е било улеснено, защото тя за втори път участва в тази процедура: "За Павлина Панова новото е малка промяна в имотното състояние на нейното семейство. Синът й си е закупил едно ателие, което е дало отражение върху наличността към банковите влогове, които са намалели към съответната сума. Комисията споделя първоначалното си становище, че г-жа Панова притежава необходимите нравствени качества, за да заеме длъжността председател на ВКС:
Моето лично мнение и надежда е, че членовете на ВСС ще се обединят около качествата на една от двете кандидатури за председател на ВКС и ще има успешен избор. Това каза Милка Итова, член на ВСС, по време на брифинг, предаде репортер на Агенция "Фокус". Кандидатите за председател на Върховен касационен съд са двама съдия Павлина Панова, заместник-председател на ВКС и Лозан Панов, съдия от Висш административен съд.
"По процедурата във вчерашното заседание на Комисията по предложение и атестиране беше приет окончателният доклад за притежаваните на професионални качества на двамата кандидати. Бяха взети предвид и техните изслушванията в Комисията. Аз съм изключително удовлетворена от изслушването, което беше направено във Върховния касационен съд, от свиканото събрание на съдиите от ВКС", посочи Итова. Тя изрази своето впечатление, че съдиите са задавали въпроси, които тях ги касае, относно управлението на съда. Итова даде предложение изслушването пред съда, където се избира административен ръководител да се излъчва онлайн, тъй като доста нейни колеги са пожелали да присъстват на него. По думите й, кандидатите са отговорили не само професионално, но и доста откровено на поставените въпроси.
"Моето лично впечатление е, че в тази процедура имаме състезание на идеи, защото двамата кандидати имат различни виждания по важни въпроси, касаещи както съдебната система, но така и управлението на ВКС. Този избор ще бъде проведен, след като се види кой от двамата кандидати притежава по-необходимите и добри качества за длъжността, за която кандидатства. От всички събрани документи, преценени от Комисията, от изслушванията, които бяха направени, както в Комисията по предложение и атестиране, така и в етичната комисия, и изслушването пред ВКС, становището на Комисията по предложение, и атестиране е че двамата кандидати притежават необходимия, и неоспорим професионален опит, нужния професионален капацитет и доказаната управленска компетентност, за длъжността, за която кандидатстват", каза още Милка Итова.
Две становища във ВСС за избора на председател на ВКС
Проф. Маргарита Чинова подкрепи Павлина Панова, "Юристи срещу корупцията" – Лозан Панов
21 януари 2015, 09:00 | Правен свят
Две становища в подкрепа на двамата кандидати за председател на Върховния касационен съд са получени във Висшия съдебен съвет.
На 19 януари проф. Маргарита Чинова е изпратила становището си, с което изразява подкрепа за заместник-председателя на ВКС Павлина Панова. Проф. Чинова изтъква отличната юридическа подготовка, компетентност, отговорност към поставените задачи, обосновани, мотивирани актове на съдия Панова. Проф. Чинова напомня, че като хоноруван преподавател по наказателен процес (1999-2006 г.) Павлина Панова завлядавала студентите с изключителното си умение "да пресътвори сложните теоретични формули и абстрактни законови формулировки в живата практика по наказателни дела", а ораторските й и преподавателски умения студентите окачествявали като талант.
"Но, ако има нещо уникално и изключително в тази кандидатура, то е фактът, че няма друг български съдия, който да питае толкова траен интерес към научните търсения и който да е публикувал толкова много на брой научни трудове", пише още проф. Чинова, които, по думите й, се четат на един дъх.
И още: "Творчеството на съдия Панова може успешно да се използва и като инструментариум за формиране и отстояване на българската позиция на нашата държава пред институциите на Европейския съюз относно развитието на общото пространство на свобода, сигурност и правосъдие."
Тъй като по един или друг повод трябва да изучава практиката на ВКС, проф. Чинова изтъква, че познава и решенията на съдия Панова. Освен че ги определя като изключително прецизни, задълбочени, мотивирани, изготвени на професионално ниво, проф. Чинова акцентира и на друг важен момент: "Очевидно е, че съдия Панова си дава ясна сметка, че съдебните актове са адресирани до лица, които не са юристи, а често са и малограмотни. Затова нейните решения не изобилстват от чуждици, лесно са разбираеми, написани са на чист, ясен и общодостъпен български език. А това по моему само по себе си е от изключителна ценност за българското правосъдие."
На 20 януари неправителствената организация "Юристи срещу корупцията" с председател Александър Манолов и заместници проф. Александър Воденичаров и Михаил Делибозов, депозира във ВСС становище в подкрепа на съдия Лозан Панов.
От организацията отбелязват, че съдия Панов е юрист с безупречно име и авторитет в средите на магистратурата и на представителите на юриспруденцията, притежава богат професионален опит като съдия в различни съдебни инстанции и като съдебен практикант в чужбина.
"Ние считаме, че г-н Лозан Панов е точният човек, който безкомпромисно ще участва в реформа на така нереформираната ни съдебна система. За съжаление досегашният председател на Върховния касационен съд – проф. Лазар Груев, въпреки нашите сигнали, не предприе никакви мерки за изграждане на независима и безпристрастна съдебна система", изтъкват от "Юристи срещу корупцията".
От организацията добавят, че въпреки уважението към съдия Павлина Панова и доброто й представяне в първата процедура, тя "не е точният човек", защото е била в екипа на проф. Груев, който бездействал по отношение на реформата.
"Юристи срещу корупцията" споделят мнението на председателя на ВАС Георги Колев, че този път ВСС дължи на обществото "един прагматичен избор".
"На Върховния касационен съд е нужен нов човек, извън този съд, с нови разбирания, нов подход за промени и ново реформаторско виждане. Не могат да се отминат безупречните качества на съдия Панов като администратор, защото беше успешен ръководител на Административния съд -София град. Тук е мястото да напомним на Висшия съдебен съвет думите на главния прокурор г-н С. Цацаров при неговия избор, че "доста дълго продължи управленското безвремие". Ние ще добавим: "и в ръководството на ВКС", което не разреши най-наболелите проблеми на съдебната система", пишат още от неправителствената организация.
От там добавят, че отдавна следят развитието на съдия Панов като магистрат и смятат, че като председател на ВКС ще бъде безкомпромисен, ще се ръководи само от закона и ще допринесе за изграждането на независима и безпристрастна съдебна система. В подкрепа на това си становище те дават пример, без да влизат в конкретика, от практиката на съдия Панов, когато не е допуснал вмешателство на бивш правосъден министър по конкретно дело.
Накрая от "Юристи срещу корупцията" призовават ВСС да загърби своите "квотни разногласия" и, "заявявайки магистратска мъдрост", да избере най-достойния кандидат, който според тях е Лозан Панов.
Коментари
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
23
Прокурор
|
нерегистриран
21 януари 2015, 14:00
1
0
До коментар [#22] от "Съдия":
Напротив, досега трябваше да е напуснала надпреварата и да ги остави "кадровиците" да се варят в собствен сос с куция и катастрофирал кон Панов.
А Панова с ината си показа две неща:
1. Липса на благоразумие;
2. Липса на разсъдък.
22
Съдия
|
нерегистриран
21 януари 2015, 13:35
2
-2
До коментар [#20] от "":
Вижте, наистина е сложно и вътрешната борба на Панова вероятно е жестока, но въпросът е при предопределен вот, какъвто е в моного области на живота в страната, каква да е позицията на губещата страна- да избяга ли или да продължи. Панова може още сега да сложи края на този съвет, като се откаже, тогава избор на практика няма да има и отзвукът ще е жесток, според мен, и само според мен, тя проявява отговорност, без да се надява на нищо
21
Малчо
|
нерегистриран
21 януари 2015, 13:29
4
-2
Съчувствам на Лозан Панов, че е подкрепен от такива хора. Ако бях на негово място, щях да потъна в земята от срам. Сигурно е знаел какво го очаква и затова се беше отказал. Гнус ме е от такава подкрепа.
20
|
нерегистриран
21 януари 2015, 13:17
3
-1
Чудя се каква е тази жажда за власт и стремеж, непременно да стане председател на ВКС, при единия от двамата кандидати, след като вече стана ясно, че шансовете му са нулеви!?! Амбицията и претенциите не трябва да замъгляват реалната преценка на ситуации, събития и възможности!!!
19
|
нерегистриран
21 януари 2015, 13:03
5
-4
Г-жа професорката сипе толкова суперлативи, че инстинктивно ме настройва против:
"отличната юридическа подготовка"
"изключителното си умение"
"талант"
"уникално и изключително в тази кандидатура"
"няма друг български съдия, който да питае толкова траен интерес"
"решенията на съдия Панова …изключително прецизни"
Такъв изключителен уникат! Направо за музей!
И когато хвали, човек трябва да мисли да не нанесе повече вреда, отколкото полза.
18
Престъплението е налице: зер, “келепир има в тия работи”.
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:58
4
-3
Лобизъм (lobbying) е опит за убеждаване, че определено нещо трябва или не трябва да бъде направено, че председател на ВКС трябва да бъде Павлина Панова. Проф. Маргарита Чинова използува служебното положение за да набави за другиго лице противозаконна облага (чл. 283 НК). Упражняване на влияние при вземане на решение от длъжностно лице във връзка със службата му (чл. 304б, ал. 1 НК). Гнус…Лобирането е несъвместимо със социалния характер на държавата и справедливостта, обявени за основополагащи ценности с преамбюла на Конституцията. – с промените в Наказателния кодекс от септември 2002 г. се криминализира т. нар. "търговия с влияние": НК:
Престъпления по служба и лобиране
„Нарушаване или неизпълнение на служебните задължения от длъжностно лице или превишаване на властта и правата му с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда, когато от това могат да възникнат немаловажни вредни последици.” – чл. 282, ал.1 от НК
„Използване на служебното положение от длъжностно лице, за да набави за себе си или за другиго протовозаконна облага.” – чл. 283 от НК
Търговия с влияние и лобиране
„Поискване или приемане на дар или каквато и да е облага, която не се следва, или примане на предложение или обещание за дар или облага за упражняване на влияние при вземане на решение от длъжностно лице или от чуждо длъжностно лице във връзка със службата му.” – чл. 304б, ал.1 от НК
„Предлагане, обещаване или даване на дар или каквато и да е неследваща се облага на лице, което твърди, че може да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице или чуждо длъжностно лице във връзка със службата му.” – чл. 304б, ал.2 от НК
17
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:49
2
0
До коментар [#8] от "":
За неуспялата кандидатка в конкурса за прокурор в АП Пловдив ли става въпрос? Дано този път й се отвори парашутът-ВСС е на ход утре.
16
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:09
15
-3
За всеки, който има впечатления от двамата /аз имам/ е ясно, че Панова е с класи над Лозан. Но за съжаление живеем в България и ми се струва, че последния ще спечели. Е, нищо ново в крайна сметка
15
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:00
4
0
До коментар [#11] от "Гнилата ябълка не пада по-далеч от дървото":
Волен е осъждан да плати обезщетение и на наши колеги, и то в по-голям размер. Крайно време е в тази държава публичните фигури, и тези, които публично опозоряват други хора, да носят солидна финансова санкция. Думите не са без значение, колкото и някои да се правят че е така.
14
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:00
4
0
До коментар [#11] от "Гнилата ябълка не пада по-далеч от дървото":
Волен е осъждан да плати обезщетение и на наши колеги, и то в по-голям размер. Крайно време е в тази държава публичните фигури, и тези, които публично опозоряват други хора, да носят солидна финансова санкция. Думите не са без значение, колкото и някои да се правят че е така.
13
|
нерегистриран
21 януари 2015, 12:00
3
0
До коментар [#11] от "Гнилата ябълка не пада по-далеч от дървото":
Волен е осъждан да плати обезщетение и на наши колеги, и то в по-голям размер. Крайно време е в тази държава публичните фигури, и тези, които публично опозоряват други хора, да носят солидна финансова санкция. Думите не са без значение, колкото и някои да се правят че е така.
12
|
нерегистриран
21 януари 2015, 11:30
7
-3
Всеки може да подкрепя който си иска. Чудя се как още видния разградски филолог от Шуминския университет Жоре Милков още не е метнал л..мета против Л. Панов.
Възможните хипотези за 29-и:
а) пак липса на избор;
б) избират Лозан – ден след излизане на безкрайно лошия доклад на ЕК.
По-вероятно да стане второто, защото другата опция е ритуално самозаколване на самото ВСС и сигурно предсрочно разпускане
11
Гнилата ябълка не пада по-далеч от дървото
|
нерегистриран
21 януари 2015, 11:22
10
-3
До коментар [#10] от "Воденичаров начело на Юристи срещ, корупция???":
Съдията от СГС Асен Воденичаров тия дни осъди Волен Сидеров за клевета срещу Бойко Борисов. Присъденото обезщетение е 50 бона.
Съгласен съм, че Волен плямпа простотии и клевети, обаче е политик, т.е. публична фигура. Кому е нужно, с оглед целите на наказанието, такова наказание, или това е чисто и просто подмазване и подвиване на осраната опашка на СГС пред силните на деня?!
Наместо да го осъди на 5 бона примерно, и на обществено порицание чрез прочитане на присъдата по всички национални медии, което ще има по-голям ефект и ще постигне целения от закона резултат! Волен в ролята на лъжливото овчарче и повече няма да го избират. А тоя, да го смаже финансово ли иска и да го лиши неестествено от участие в политиката!
Това не е съд и съдии, това е кочина на прасета!
Не харесвам Волен, но му съчувствам, а нищо чудно поради вродената си глупост, да постигнат с тия 50 бона обратния ефект! Така че, т.нар. проф. Воденичаров въобще не иска да компромитира подсъзнателно Панов, а се е хванал за него като удавник за сламка с цел да виси след време в кабинета му и да го изнудва заради подкрепата "за услуги". Това е то, няма нищо сложно.
10
Воденичаров начело на Юристи срещ, корупция???
|
нерегистриран
21 януари 2015, 11:05
20
-2
Това че Александър Воденичаров подкрепя Лозан Панов си е компрометиращо само по себе си. Но, това че Воденичаров е в ръководството на сдружение, наречено "Юристи срещу корупцията", е парадокс, който аз лично не мога да осмисля
9
Е НЕМА ЩО!
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:49
16
-2
"Юристи срещу корупцията" и проф. Александър Воденичаров подкрепили Лозан Панов, заради "неучастието му" в управленското безвремие /по Сотир Цацаров/.
А това, че Панов беше първи председател на АССГ и като такъв прие и бизкритично отгледа под крилото си по нагласен конкурс, селекцията на Венета Марковска и оня … как му викаха сега … омбудсман!
ПРИ ТАКИВА ПРИЯТЕЛИ И ПОДКРЕПА /И ОТ ГЕОРГИ КОЛЕВ/, НЕ ТИ ТРЯБВА ОПОЗИЦИЯ!
АКО ИЗБЕРАТ ПАНОВ, ЩЕ СТАНЕ МЕЖДУНАРОДЕН СКАНАДАЛ И ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЩЕ СЕ ЗАБАТАЧАТ НЕЩАТА, А ПАНОВА ПРИ СЕГАШНОТО СТАТУКВО Е НЕИЗБИРАЕМА.
8
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:44
5
0
Да подкрепим предложението на Административния ръководител на ОП Стара Загора за предложената от него заместничка от РП Стара Загора. Поредното назначение в по-горно ниво без конкурс, ако мине. Само преди 6 месеца имаше такъв, но тя не се яви, защото така е сигурно.
7
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:42
7
0
Антон Станков не е ли близък с Лозан Панов? Тогава този Манолов наистина може да прави черен ПР на Лозан, като го подкрепя.
6
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:37
16
0
Единствен съдия председател на ВКС беше Румен Янков.Съдиите му вярваха и той имаше наистина желание да прави правосъдие, но не му разрешиха, и то главно Иван Костов, който си избра и Филчев за главен прокурор.От там насетне за никаква съдебна система не можеше вече и дума да става.
5
х
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:29
6
-1
Не разбрах от досегашните председатели на ВКС (след 89г.) кой е бил човек от самия съд, че да трябва точно сега да е отвън?
4
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:00
23
-1
Този председател на "Юристи срещу корупцията" Александър Манолов същия Сашо Манолов ли е, който беше инспектор в МП и който Антон Станков изгони, защото вестниците писаха, че бил в Добрич да притиска председателката на ОС по едно дело между банка и фирма, и тези от фирмата му завели вечерта в хотела една бременна 17 годишна проститутка, и той, след като се уверил, че е бременна, все пак консумирал?Мене ми се чини, че ще е същия, щом и професора Воденичаров е подписал.Аферим.Лозан Панов, ако бъде избран, трябва да знае, че тези няма да излизат от кабинета му.Наистина с такива застъпници шансовете му нарастват неимоверно.
|
нерегистриран
21 януари 2015, 10:00
23
-1
Този председател на "Юристи срещу корупцията" Александър Манолов същия Сашо Манолов ли е, който беше инспектор в МП и който Антон Станков изгони, защото вестниците писаха, че бил в Добрич да притиска председателката на ОС по едно дело между банка и фирма, и тези от фирмата му завели вечерта в хотела една бременна 17 годишна проститутка, и той, след като се уверил, че е бременна, все пак консумирал?Мене ми се чини, че ще е същия, щом и професора Воденичаров е подписал.Аферим.Лозан Панов, ако бъде избран, трябва да знае, че тези няма да излизат от кабинета му.Наистина с такива застъпници шансовете му нарастват неимоверно.
3
съдия
|
нерегистриран
21 януари 2015, 09:49
4
-2
Добре де, че са прави за бездействието на перфидния, прави са.
2
Неофит Рилски
|
нерегистриран
21 януари 2015, 09:21
15
-2
До коментар [#1] от "":
прави си по принцип, но нали знаеш, че има поне два начина да компрометираш някого:
– да му спретнеш класически компромат: "този бие негрите, педал е, краде, порка и т.н.";
– да го "подкрепиш" явно и активно: "о-о-о, Иванчо е много добро момче, НАШЕ момче…"
;)))
1
|
нерегистриран
21 януари 2015, 09:09
26
-4
Съжалявам, но вече съм убеден – щом т. нар. "Юристи срещу корупцията" начело с "благоевградския Макиавели" подкрепя Лозан Панов, тази кандидатура очевидно не е добра. А моето мнение беше, че този кандидат е съхранил доста от добродетелите на добрия съдия. Лош, много лош сигнал дават тези т. нар. "Юристи срещу корупцията" – "Вместо да изпишат вежди, избодоха очите". Тези сигнали се появиха при огласяването, че Георги Колев е един от номиниращите, но сега се затвърдиха – очевидно, щом и тези т. нар. "Юристи срещу корупцията" се появиха, изборът не е все още предрешен.
