Висшият съдебен съвет остава крайно афектиран от стратегията за съдебна реформа, защото вижда в нея преди всичко опит мандатът му да бъде прекратен предсрочно. На брифинг в Народното събрание, посветен на процедурата по избор на председател на Върховния касационен съд(ВКС), членове на съвета бяха питани и за мнението им за стратегията, която депутатите обсъждаха по същото време в пленарната зала.
Председателят на етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров заяви, че имал все по-силното усещане, "че целта на стратегията е да бъде подменен персоналният състав на съвета и да се спази традицията всеки нечетен състав да бъде сменен". Каролина Неделчева пък увери, че ВСС подкрепя 7/8 от идеите в документа (макар че имало и ялови идеи), но не и онази част, която предлага промени в структурата му. Двамата дадоха да се разбере, че не вярват на уверенията на правосъдния министър Христо Иванов, че не се цели предсрочно разпускане на кадровия орган. "Времето ще покаже. Светът няма да свърши с това, че не сме членове на съвета", добави философски Ясен Тодоров.Той, Неделчева и Милка Итова се оплакаха също, че определени среди са ги обявили за врагове на реформата и за защитници на статуквото.
След което доказаха, че са именно такива, като отказаха да оповестят съдържанието на сигналите срещу единия от кандидатите за председател на ВКС – Лозан Панов. За втори пореден път от началото на процедурата членове на съвета премълчават какви са оплакванията на жалбоподателите, обявявайки единствено че нарушения не са установени. Срещу Панов са подадени пет сигнала – четири до съдебния инспекторат и един до инспектората на Върховната касационна прокуратура. Във всички тях обаче конкретни данни за него нямало , а само било споменавано името му. От усукваниците на Ясен Тодоров стана ясно, че всички сигнали са по повод на съдебни дела, а практиката на ВСС в такива случаи е да не предприема нищо с мотива, че няма правомощия да се меси в хода им.
Тодоров така изреди сигналите, че нищо да не стане ясно. И непрекъснато уверяваше, че всичко е наред. Първият сигнал описа така: "Оплакване на гражданин, страна по дело, което е гледано във ВАС от тричленен състав, в което участва и г-н Панов. Гражданинът е загубил дело срещу община Бургас. Сигналът е срещу решението на съда. Преписката е прекратена." Ставало въпрос за противоречива практика, а именно това е начинът да се реши едно дело в разрез със закона и доказателствата. Друг сигнал Тодоров описа като "оплаквания по конкретно административно дело в Административен съд, София – град (ръководен тогава от Панов), по което съдия Панов не е бил докладчик".
Има и анонимен сигнал, препратен от политическа партия "Ред, законност и справедливост" в инспектората. Ставало въпрос за отношения между съдии и външни лица в съда, но след извършените проверки също не били констатирани нарушения. Последният сигнал е препратен към съдебния инспекторат – отново във връзка с административно дело в този съд, но ставало въпрос за други магистрати и също нямало констатирани нарушения. В крайна сметка етичната комисия излязла със становище, че "Лозан Панов притежава необходимите нравствени качества да заеме длъжността, за която кандидатства".
Подобно становище е дадено и за Павлина Панова, при която новото било само малка промяна в имотното състояние на семейството й. Синът й купил ателие, което се отразило на банковите влогове на семейството. Ясен Тодоров не обели и дума за имотното състояние на Лозан Панов и на семейството му, което се е подобрило стремително, след като е оглавил Софийския административен съд, а след това е преминал във ВАС.
