Делото „Ветеринарят на Васил Божков срещу Обединена българска банка“ за 12-и път беше отложено. Това се случи в понеделник, 23 февруари. Съдебната сага се точи на първа инстанция от 2011 г. и заседание по нея ще има отново на 27 април.
Причината за поредното протакане беше една тройна съдебно-счетоводна експертиза. Оказа се, че съдия Богдана Желявска е задължила страните да посочат по едно вещо лице, но въобще не е произнесла определение, че назначава подобна експертиза.
"Съдът констатира, че е пропуснал да назначи тройна експертиза, въпреки че е дал възможност на страните да посочат по едно вещо лице. Признах си грешката", каза Желявска.
„Съдът не може да си дисциплинира делото – възнегодува пред „БАНКЕРЪ“ Валя Гигова, адвокат на ОББ. – Нормалната практика изисква да се обяви краен срок за приключване на работата на експертите и вещите лица. Вече пета година сме в състояние „до никъде“, допълни тя.
На делото Желявска направи срамен коментар. Именно заради споровете около това има или няма определение на съда за тройната експертиза се стигна до репликата на съдийката: "Разбирам, че имиджът на Софийския градски съд не е това, което трябва да бъде. Разбирам, че моят имидж не е това, което трябва да бъде, но моля да не ме прекъсвате". Това са точните думи на заместник-председателката на СГС. Тя ги каза, за да накара адвокатите на спорещите страни да запазят мълчание.
Да припомним, че седмица преди това дело председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов призова ръководството на СГС, в това число и съдия Желявска, да подаде оставка и заедно с министъра на правосъдието Христо Иванов внесе предложение за започване на дисциплинарно производство срещу нея.
Ищец по делото е ветеринарен лекар, който оспорва ипотека за над 26 млн. лв. върху имот (хиподрум, конна база и няколко сгради, включително и жилищен блок ) от общо 540 хил. кв. м, даден като обезпечение по кредит, отпуснат от ОББ. Кредитът е на фирми, свързани с Васил Божков, но ветеринарят Валери Кръстев твърди, че той, а не дружествата на прочутия бизнесмен е собственик на заложеното имущество. Според Кръстев той е придобил огромния имот по давност, тъй като го е стопанисвал повече от 10 години, по-точно 16 години. Под стопанисвал се разбира, че няколко петилетки го бил копал, плевил и поливал.
Ако съдът го признае за собственик и обяви ипотеката за нищожна, банката няма да си върне кредита, тъй като длъжникът ѝ няма друго имущество освен ипотекирания хиподрум.
Исковата молба на ветеринаря е от 13 декември 2011 г. и до 18 февруари 2013 г. процесът не можа да тръгне заради болничните листове, които представя ветеринарният лекар. На предишното заседание беше изслушано и вещото лице по назначената от съда експертиза, която по искане на ищеца трябваше да установи местонахождението, площта, границите и статута на имота и построените в него сгради, които той твърди, че владее. Теренът на "Национален хиподрум" АД е с площ повече от 500 дка и попада в територията на два столични района – "Люлин " и Банкя. Общоизвестно и общодостъпно като информация е обстоятелството, че за район "Люлин " кадастралната карта и регистрите са одобрени през 2010 г., а за район Банкя – през 2012 година. Тази информация се оповестява на сайта на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, има я и във всяка община. Това обстоятелство, което всеки, без да е специалист, може лесно да установи, явно е убягнало на вещото лице по делото. При изготвяне на заключението и на скиците, които да онагледят "собствеността", се оказва, че вещото лице въобще не е взело предвид, че за терените на "Национален хиподрум" е одобрена кадастрална карта далеч преди изготвяне на това заключение. Вещото лице "откровено" заяви пред съда, че имотите са полски (земеделска земя). Въпреки общоизвестния факт, че терените представляват скъпоструващо спортно-техническо съоръжение. На съда беше представена скица от общинска поземлена комисия, която по закон е документ без стойност и не може да породи никакви правни последици.
И лаиците знаят, че когато е одобрена кадастралната карта, с определен имот не може да се направи нито сделка, нито да се предяви иск за имота, ако той не се опише по скица, издадена от Агенцията по кадастъра. Което ще рече, че ако се вземе този документ от кадастъра, в него ще пише, че собственик е "Национален хиподрум". Което би обезсмислило претенциите на Кръстев.
ОББ навреме се е усетила и е отправила молба към съда като трето лице – помагач на страната на ответника, както се казва на юридически език. Това е така, защото "Национален хиподрум" е обезпечението срещу кредити на фирми на Божков за 28 млн. лева. Междувременно синдикът на обявения в несъстоятелност хиподрум се беше противопоставил на искането на банката. Странно, но така той застава на страната на ищеца, който всъщност се опитва да измъкне в своя полза временно управлявания от него имот.
