Асоциацията на банките в България изпрати до Народното събрание и до правосъдния министър унищожително становище по отношение на предложените изменения в Закона за адвокатурата. "Макар предложеният законопроект да не касае пряко дейността на банките, общото ни впечатление е, че с него се цели изключителна защита на интересите на адвокатското съсловие, като се прави опит за монополизиране на осъществяването на правни дейности. Нашето мнение е, че има опасност законопроектът да доведе до ограничаване на свободната конкуренция при упражняването на юридическата професия от правоспособни юристи", категорични са банковите експерти.
В становището си Асоциацията на банките в България се обявява категорично против някои от най-яростно оспорваните нововъведения, направени в проектозакона, като дипломатично ги определят като неприемливи" и "неудачни". На практика АББ подкрепя всички мотиви, изложени вече от редица неправителствени организации и професионални гилдии, които наскачаха срещу готвените промени.
Така например банките са против всички адвокати да имат достъп до националните регистри и бази данни за населението и не одобряват възможността да им се осигуряват копия от документи и дела само срещу представянето на адвокатска карта, без да е ясно защо ги искат. Според АББ това би дало възможност за злоупотреба с лични данни и с информация.
АББ не одобрява и заверките на документи да се правят от друг, освен от нотариуси, като обясняват, че, първо, това са публични държавни функции, които не са предоставени на адвокатите и, второ, възлагането на тези функции на адвокати, които по презумпция са длъжни да защитават интереса на клиента си, а не да действат безпристрастно и в полза на двете страни, може да застраши гражданския оборот.
Банките не приемат и опасността бизнесът да бъде принуден да плаща отделно за "адвокатска дейност", когато ползва елементарни услуги, които сега извършват счетоводители или юрисконсулти. Тези услуги ще се оскъпят, ще бъдат допълнително финансово натоварване за фирмите, които ще трябва да се съобразяват с Тарифата за минималните адвокатски възнаграждения при всеки казус, при писане на справка или договор. Освен това, според АББ, се създавало впечатление, че на гражданите и на юридическите лица насила ще им се наложи да използват адвокатски услуги за действия, които те могат да извършват и без адвокатско съдействие.
С предложеното определение за "адвокатска дейност", което включва на практика всякакви действия, свързани с правно съдействие и защита на права и интереси на гражданите, "се създава възможност за нарушаване на конституционните права на голям кръг правоспособни висококвалифицирани юристи, специализирани в различни обрасти на правото", се казва още в становището на АББ. И тя се обявява против предложението изискуемият сега общ "юридически стаж" за влизане в колегията да се заменя с "адвокатски" стаж. (Според законопроекта, без изпит в колегията ще бъдат приемани занапред само юристи, които вече имат зад гърба си десетгодишен адвокатски, а не общ юридически стаж отпреди.) АББ апелира досегашният начин за прием в колегията да се запази, и "да не се допуска диференцирането на адвокатския от юридическия стаж, като по този начин една свободна професия да се превръща в затворена труднодостъпна гилдия дори за правоспособни и квалифицирани юристи".
