Абсурдно е, но само квесторите на Корпоративна търговска банка имат право да обжалват актовете на БНБ, включително и този за отнемането на лиценза на банката. Това е позицията на Върховния административен съд (ВАС) по всички дела до момента, с които се оспорва отнемането на лиценза на КТБ. Всъщност ситуацията обаче е повече от абсурдна, защото тези квестори се назначават именно от БНБ и пак само БНБ може да ги уволнява – при това без излишни обяснения. Така от хипотетична възможността квесторите да оспорят волята на Централната банка се превръща просто в чиста утопия.
Да припомним, че досега съдиите от ВАС оставиха без разглеждане всички жалби срещу отнемането на лиценза на КТБ – и подадените от вложителите, и тези на облигационерите, и исковете на изпълнителните директори на банката. Във всички тези случаи мотивът на съда е, че те нямат "правен интерес" да оспорват акт, който не ги засяга пряко и непосредствено.
А буквално всеки момент се очаква петчленният състав на ВАС да реши и какво ще прави с жалбите, които собствениците на нейни акции подадоха срещу отнемането на лиценза на КТБ.
Това последно дело за лиценза на КТБ
всъщност е и последната възможност някой някога да разбере дали изобщо е имало основания за отнемане на този лиценз, или банката е била просто изкуствено "срината" – не без участието и на ред държавни институции.
Защото другият процес, който предстои – пред Софийския градски съд – за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка, ще е само за подялба на останките й. Там изобщо няма да се изследва дали лицензът на банката е правилно отнет, или не – съдът по несъстоятелността по закон е длъжен просто да открие производство по фалита на КТБ и толкова. Други правомощия той няма.
В производството по фалита на банката акционерите остават без право на мнение, и то по основни въпроси, засягащи интересите им. Защото по делата за банкови фалити не се предвиждат процедури за оздравяване. Няма и общо събрание на кредиторите, което да решава съдбата на банката. Основната роля е дадена на Фонда за гарантиране на влоговете, който ще назначава и контролира синдиците и ще одобрява действията им. Затова за акционерите на КТБ битката за лиценза е наистина битка "на живот и смърт".
И идва ред на
следващото малоумие
Ако Върховният административен съд не даде възможност на акционерите в Корпоративна търговска банка да оспорят отнемането на лиценза й от БНБ, те могат да осъдят държавата в европейските съдилища за милиарди левове обезщетения. И всички българи – включително и съдиите, техните деца и внуци, ще ги изплащат на собствениците на банката, предупреждават юристи. Отказът на ВАС да разгледа жалбите на акционерите ще им разчисти пътя към съда по правата на човека в Страсбург, пред който те могат да атакуват държавата за това, че не е предвидила никакъв начин да защитят интересите си от незаконосъобразни актове на Българската народна банка.
Досега
само един-единствен магистрат от ВАС
съдията Соня Янкулова се осмели да напише "особено мнение" и да обяви, че в тази нелепа ситуация на акционерите трябва да бъде дадено правото да обжалват отнемането на лиценза на КТБ. Обратното, според съдийката, би означавало те да бъдат лишени от достъп до защита на правата и интересите си. "Да се остави без съдебен контрол един акт на държавен орган, с който се отнемат права и за който законодателят е постановил, че подлежи на съдебен контрол, само защото правният субект, който към този момент представлява банката, е в пряка зависимост от органа, чийто акт се цели да бъде предмет на съдебен контрол, и поради това няма правен интерес от неговото оспорване, ми се струва, че е заобикаляне на закона – използване на правни техники за създаване на „теоретични и илюзорни права“, по израза на Съда по правата на човека. Не допущам, че правовата държава целенасочено е създала илюзорни права. Дори и фактически да възникват ситуации, в които се достига именно до това, съдът е този, който стъпвайки на основните права на правните субекти и изпълнявайки конституционното си задължение да защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата, следва да превърне илюзорното право в практически осъществимо и ефективно", обясни мотивите си съдия Янкулова.
Дали някой я е чул и разбрал, ще разберем съвсем скоро. Ако не от ВАС, то много вероятно – откъм Страсбург.
