Административните съдилища в цялата страна вече са затрупани от жалби на участници в изборите и искания за касиране на вота. Основните оплаквания са за откровено фалшифициране на резултатите – чрез подправяне на изборните протоколи или неправилно преброени от секционните избирателни комисии гласове и преференции. Затова и в почти всички жалби се иска съдът да отвори чувалчетата с изборните материали и да извърши повторно преброяване на бюлетините.
От БСП вече официално обявиха, че ще искат касиране на изборите в София, Ловеч, Варна, Видин, Бургас и Елхово "заради тежки нарушения по време на изборите и балотажа". Патриотите на Валери Симеонов пък искат касиране на вота в Пловдив. Причината е множеството сигнали за злоупотреби и разминавания между данните в протоколите, които застъпниците на партията са получили в нощта на вота от секционните комисии и тези, които впоследствие са били качени "в поправен вид" на сайта на ЦИК.
"Под обстрел" е и резултатът от вота във Варна – там се стигна до безпрецедентната обща жалба от няколко кандидати за власт от различни предизборни формации: Анелия Клисарова, която се яви на изборите като независим кандидат за кмет и бе подкрепена от БСП, Данаил Папазов – номиниран от местна коалиция, и Николай Недков от ДСБ, който пък бе кандидат за общински съветник от листата на "Реформатори и патриоти – Решението за Варна".
Само до средата на тази седмица във Варненския административен съд бяха подадени общо 18 жалби срещу резултатите от гласуването за общински съвет и кметове на населени места. В Русенския административен съд имаше три такива дела, в Габрово – две, в Плевен също. Подобна е картинката във всички административни съдилища, включително и във Върховния съд.
Лавината дела беше очаквана, тъй като веднага след първия изборен тур в интернет заваляха буквално стотици сигнали, че на сайта на ЦИК са качени протоколи с преправяни резултати, че липсват стотици преференции и има очевидни фалшификати. От ЦИК обаче отказаха да се занимават с верността на протоколите, които са качили на сайта си. Очаквано – това би означавало да отворят чувалите и те да свършат работата на стотици и стотици членове на секционни комисии в страната. И така "изборната топка" падна в полето на Темида – всички жалби се струпват там и заплашват да превърнат съдилищата в своеобразни изборни комисии.
Надеждите за "обръщане" на вота по съдебен ред обаче са малко. Досегашният опит от съдебното обжалване на изборни резултати сочи, че до разпечатване на чували и повторно броене на бюлетини се стига изключително рядко. А дори и все пак това да се случи, понякога дори изключително фрапиращи нарушения се оказват недостатъчни, за да се касира вотът. Защото принципната позиция на съдебните състави е, че откритите грешки трябва да са дотолкова съществени, че да са в състояние да "обърнат" резултата в полза на обжалващия. В противен случай той просто губи делото.
С други думи казано, до касиране на изборите може да се стигне само там, където има инфарктно малка разлика между конкурентите. Но пък е напълно възможно да се получи така, че в определени изборни райони да има "пренареждане" на листите – ако се окаже, че има непреброени преференции, които могат да разместят състава на партийните групи в местните парламенти.
А това, че ако се отворят чувалите, от тях ще потекат истински "чудеса" и ще лъсне пълното безхаберие и некомпетентност, с които от десетилетия вече се провеждат изборите в България, е ясно. Точно затова никой няма да го допусне. За да не се вмирише съвсем "демократичността" на вота.
