Поправките в Изборния кодекс няма да даде преднина на управляващите, смята социологът от "Алфа рисърч“ Геновева Петрова. Тези промени в изборното законодателство са лишени от обща логика обяви тя в предаването "Преди всички" на българското национално радио.
Според нея, когато се прави законодателна промяна, трябва да има някаква обща логика от ценности и принципи. От гледна точка на изборите това трябва да бъдат – достъпност, по-голяма представителност и по-голяма прозрачност на изборния процес, посочи Петрова. Според нея в сегашните промени в изборните правила не се забелязва подобен стремеж.
В тези промени прозира страх и притеснение в управляващите от нарастващия брой референдуми, въобще като такива. В случая този, иницииран от Слави Трифонов е само един пример. Елиминирането на възможността за гласуване едновременно на избори и референдум според нея намалява тежестта на референдумите като граждански инструмент.
Другата поставена цел според Петрова е, че новият регламент би намалил участието в един референдум и би минимизирал възможността резултатът от него да има задължителна сила, като това е един вид прекъсване на възможността гласът на хората да бъде чут.
Експертът нарече абсурдна забраната да се оповестяват социологически проучвания по време на предизборната кампания, защото всъщност не се забранява тяхното провеждане, т.е. партиите не забраняват на себе си да бъдат информирани, но чрез налагането на забраната за публичното оповестяване ограничават правото на хората да бъдат информирани.
От друга страна забраната дава много широко поле за манипулации. Така се дава възможност за тиражирането на множество анонимни резултати от социологически проучвания, за които никой няма да носи отговорност, анализира Петрова. Според нея при запълване на информационната среда с подобни манипулирани анонимни данни и журналистите и социолозите искат да обяснят това на хората, те няма да имат правото да го направят.
