Агонията с жертвите на пътни катастрофи няма край. Както и неспособността на властите да вземат адекватни мерки. След решението на Върховния касационен съд по делото за смъртта на 20-годишната Лора неговият председател, главният прокурор и правосъдният министър искат вкупом тълкувателно решение. А ако трябва – и законови промени. Идеята е пешеходецът да не носи вина за пътен инцидент, ако шофьорът е нарушил правилата за движение по пътищата. Обаче!
Немислимо е да бъде премахнато изискването пешеходецът да се огледа, преди да пресече платното. Водачът пък е длъжен да внимава и да пропуска стъпилите на пешеходната пътека пешеходци. Ако кара в рамките на разрешеното, това е поначало възможно, но ако я превишава – става все по-трудно. На практика в първия случай не може да има съпричиняване, а във втория – може. Именно това становище застъпва ВКС в решението си по делото за смъртта на Лора.
Проблемът не е, че ако ПТП-то стане при шофиране в рамките на позволеното, деянието ще бъде извършено при непредпазливост. Шофьорът е спазил правилата, но въпреки това ще бъде съден, защото е бил длъжен да внимава. Проблемът е, че ако не ги е спазил, прокуратурата пак повдига обвинение за непредпазливо деяние, вместо за такова при т. нар. евентуален умисъл. При него деецът, нарушавайки закона, сам се е поставил в невъзможност да предотврати инцидента. В този случай невниманието на жертвата пак ще бъде взето предвид, но не като съпричиняване, а като смекчаващо вината обстоятелство. Умишленото престъпление е обаче по-тежко наказуемо от непредпазливото и условното осъждане ще е по-трудно приложимо.
Публична и професионална тайна е обаче, че както съдът, така и прокуратурата се страхуват и отказват да прилагат закона според неговите правила и логика. Затова остава пожеланието преди път: "С Бога напред и ние след него!"
