Миглена Тачева е новият директор на Националния институт на правосъдието (НИП).
Тя получи необходимата подкрепа от Управителния съвет на института. За нея гласуваха председателят на Върховния административен съд Георги Колев, главният прокурор Сотир Цацаров, членовете на Висшия съдебен съвет Светла Петкова и Мария Кузманова и деканът на Юридическия факултет на Су "Св. Климент Охридски" проф. Сашо Пенов.
Досегашният директор на НИП Драгомир Йорданов, който ѝ беше конкурент за поста, беше подкрепен само от министъра на правосъдието Екатерина Захариева и от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов.
Лайтмотивът на мнозинството, застанало зад Тачева, беше, че трябва промяна в управлението на института. Пръв вота си заяви и мотивира Георги Колев. "НИП се нуждае в промяна на досегашния модел на обучение, от повече практическа насоченост. Ние превърнахме НИП в учебно заведение. Трябват нови програми, нов стил. Колегата Тачева ни предлага нов по-различен подход и ще я подкрепя", каза той.
След него проф. Пенов заяви, че практическият опит в отделните сфери на системата на Тачева е по-широк. "А и целеполагането в нейната концепция ми се струва по-конкретно и реализируемо в по-кратки срокове", каза той.
Светла Петкова, която беше упълномощена от колегата си Кузманова да гласува и от нейно име, направи най-пространен коментар. Тя отчете, че Драгомир Йорданов е актуализирал концепцията си след предишните ѝ коментари за управлението на НИП, но заяви, че това не е достатъчно да промени становището ѝ (тя него подкрепи и при предишната процедура и гласува за тогавашния му конкурент Антон Станков).
"Нужен е малко страничен поглед от хора, които са работили в тази област и имат вече визията как би могло по нов начин да се постигне НИП да получи своето надграждане и развитие. НИП е изчерпил институционалната си идентификация на този етап, направеното е много, но трябва да се направят много нови неща", каза тя. И разкритикува Йорданов, че бил заложил различни цели за 2020 г., а това било много далече. Петкова обяви, че много харесва това, че Тачева предлага при планиране на обученията и избора на лекторите да се вземат предвид докладите на Инспектората на ВСС и на върховните съдилища. "Да прощава г-н Йорданов, но не съм видяла докладите на НИП да бъдат за използвани за планиране на обучения", заяви тя и допълни, че ще гласува за Тачева и заради "този жар и плам", който имала преди години при обученията за адвокати по новия тогава АПК.
Министър Захариева гласува за Йорданов и каза на колегите си, че няма как да критикуват само него за обученията, в които не виждат практическа насоченост, защото календарът на НИП се прави след анкета сред магистратите и накрая се одобрява от Управителния съвет на института, а не се приема еднолично от директора. "По времето на Йорданов НИП се позиционира на картата и е това, което е в момента, с всички добри практики, които се оценяват от международните ни партньори. Нови модели и форми на обучение – изнесено, дистанционно, електронно, това всичко са негови заслуги", изтъкна Захариева.
"С благодарност и цялото ми уважение към колегата Йорданов, но моят глас е за г-жа Тачева", заяви главният прокурор."НИП се нужда е от радикална промяна в начина на работа и в насоката на обученията – от теория към практика. В кандидатурата и концепцията на Тачева виждам възможност за такава промяна, далеч по-радикална и обмислена отколкото беше дори в кандидатурата на Антон Станков, която подкрепих предния път", каза Сотир Цацаров.
На финала Лозан Панов, чийто глас вече беше станал без значение, защото Тачева беше събрала необходимото мнозинство, заяви, че Управителният съвет на НИП е можел да даде възможност за втори мандат на Драгомир Йорданов и отчете прозрачността и публичността на процедурата.
Преди това двамата кандидати за шеф на НИП представиха концепциите си и отговаряха на въпроси на членовете на Управителния съвет. "Не само, че искам, но и мога и знам как да направя така, че НИП в следващите години да получи своето естествено надграждане и развитие", заяви Тачева. Попитана за идеята ѝ за обучения на административните ръководители тя посочи, че за началниците в системата биха били полезни курсове по мениджмънт, финансово управление, изграждане на личностни и управленски умения, както и за управление на човешките ресурси, конфликтите и за овалдяване на стреса на работното място.
Тя трябваше да отговори за това как е установила, ако развитието на НИП продължи по досегашните стандарти, съществува риск да остане на ниво НПО, развиваща единствено магистратски "семинарен туризъм". "Написах го в концепцията си така силно, защото знаех, че само това ще се запомни. Имах предвид, че НИП вече е изчерпал своята институционална идентификация, достатъчно добре познат е,но ми се струва, че трябва да надградим това и да го направим един от инструментите и институтите на съдебната власт. Сега като чели НИП работи сам за себе си", заяви тя.
Драгомир Йорданов пък посочи, че НИП винаги е работил за съдебната система и трябва да гледа напред в планирането на обученията. "НИП работи на два времеви хоризонта – конкретните потребности на колегите за помощ по проблеми в практиката от една страна и от друга – законодателната програма, международните задължения на държавата. Например обученията за престъпленията от омраза бяха одобрени преди 2 години и имаше коментари дали това е приоритет, а само година след това с миграционната криза, дойдоха изключително навреме", каза той.
Май доста се поуплашиха някои поокопали се в НИП кадри, че ще трябва да се съобразяват с нови реалности. Всъщност четейки вулгарните и откровено просташки коментарите на мнозинството от долудраскащите лузъри, можеш да се отвратиш от твърде ниското ниво на морал и ценности, които витаят сред немалка част от посещаващите този все по- жълтеещ сайт, "предимно ЙОристи". Ех, ако знаеха американските данъкоплатци, за какво им отиват данъците ?!?
Когато едно време Тачева беше една от създателките на ПИОР- правна инициатива за обучение и развитие и (ако не ме лъже паметта) заедно с Нели Куцкова, Душана Здравкова и други положиха основните на обучението на магистрати всички бяха доволни. После завистта и омразата полека-лека се наместиха в хората, а на мястото на схемата на ПИОР възникна ЦОМ, а по-късно – НИП. Ще ми е интересно какво ще промени Меги Тачева, защото промени явно ще има.
"С благодарност и цялото ми уважение към колегата Йорданов, но моят глас е за г-жа Тачева", заяви главният прокурор."НИП се нужда е от радикална промяна в начина на работа и в насоката на обученията – от теория към практика. В кандидатурата и концепцията на Тачева виждам възможност за такава промяна, далеч по-радикална и обмислена отколкото беше дори в кандидатурата на Антон Станков, която подкрепих предния път", каза Сотир Цацаров.
Да, никаква теория ,а яко практика -нямаща допирна точка с каквато и да била теория…
Радикално е ама тва е положението!
Трагедия! Най-лошият от всички варианти се сбъдна! По-зле от това – здраве! умеем най-негодното и непригодното, да го сложим там, където не му е мястото. А после се чудим, защо резултатите ни са такива.
Колкото беше министър, толкова ще бъде и директор на НИП. Не реши нито един проблем, а само си правеше евтин пи ар. Забърка каша със сградата на СРС, обещавайки 300 млн.лева, които после се оказа, че няма кой да осигури. Така синекурната длъжност, се заема от една отрицателна фигура. Паметта на хората обаче е доста къса. Нямам думи просто!т втория конкурс за нов директор на Националния институт на правосъдието (НИП). Очакването за участие на трима бивши шефове на правосъдното ведомство в надпреварата за сладкия пост не се сбъдна. Този път срещу досегашния шеф на училището за магистрати Драгомир Йорданов излиза Миглена Тачева.
Отстраняването на Станков е станало с решение на управителния съвет на института, мотивирано с липсата на представени от него документи за участие. Гласували "за" са правосъдният министър Екатерина Захариева, председателите на двете върховни съдилища Лозан Панов и Георги Колев, главният прокурор Сотир Цацаров, деканът на Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски" Сашо Пенов и членът на Висшия съдебен съвет Светла Петкова. Против отстраняването на Станков се е обявил единствено другият член на съвета в управата на института – Мария Кузманова.
Правилата на конкурса изискват от кандидатите автобиография, свидетелство за съдимост, копие от диплома за завършено висше юридическо образование, от удостоверение за придобиване на юридическа правоспособност, документ за юридически стаж, медицинско свидетелство, удостоверение от психодиспансер, данни за имущественото състояние. Антон Станков не ги е подал в указания срок. Но в заявлението си за участие е заявил изрично да бъдат ползвани документите от участието му в първата процедура за избор на директор на НИП, в която той участва срещу Йорданов. Тя беше проведена миналия месец, без да се стигне до успешен избор, тъй като никой от тях не събра необходимите по закон 2/3 от гласовете в управителния съвет.
Очевидно Станков е разчитал, че при липса на промяна в обстоятелствата няма нужда да подава отново същите документи, а те ще бъдат приложени служебно. Но според изборните правила до конкурса не се допускат кандидатите, които не представят необходимите документи. В случая е предпочетен строго формалният подход. Нищо не е пречело от Станков да бъде изискана изрична декларация за липса на промяна в обстоятелствата, за която би носил както дисциплинарна, така и наказателна отговорност. Пред медиите той коментира язвително, че за подобно отношение и бюрокрация е чел "само в книгите на Илф и Петров".
Решението му да не обжалва отстраняването показва обаче, че оценява реално шанса си да събере необходимата подкрепа. Повече от сигурно е, че всеки от кандидатите е направил сондажи и е наясно с лобитата зад съперниците си. Въпросът е дали и козовете на Тачева ще са достатъчни, или някой от гласувалите в предишния конкурс за Станков ще подкрепи гласувалите за Йорданов. Възможно е отново да не се стигне до избор, което би означавало, че има друг скрит фаворит. В първата надпревара Антон Станков получи гласовете на Георги Колев, Сотир Цацаров, Светла Петкова и Мария Кузманова. А е малко вероятно сега те да гласуват за Драгомир Йорданов.
Малко след края на министерския си мандат Миглена Тачева стана председател на управителния съвет и изпълнителен директор на "Феста Хотели" АД, изпълнителен директор на "Феста Холдинг" АД, както и член на надзорните съвети на "Инвестбанк" АД и ЗАД "България" АД. От юни 2014 г. е правен съветник в дружеството "ВВМД" ООД, чиито дялове са заложени в полза на "Инвестбанк" срещу кредит в размер на 767 500 евро. Дружеството се занимава с пране и химическо чистене, а през 2014 г. закупува перилното стопанство в курорта "Слънчев бряг". То включва имот от над 12 дка със сграда от близо 6.3 дка в него. В последния годишен финансов отчет на "ВВМД" ООД за 2014 г. са посочени приходи от над 880 000 лв., но счетоводният финансов резултат е загуба от близо 140 хил. лева. Тачева има и позиции в т. нар. неправителствен сектор, работещ по проекти с донорски средства.
