Бившият зам.-министър на финансите в кабинета на НДСВ Красимир Катев е осъден на 4 години затвор за причинена смърт на пътя на двама души.
Присъдата е на първа инстанция на Окръжния съд в Добрич и се отнася до инцидент от 22 август 2012 г. Тогава Катев е предизвикал катастрофа на пътя за Балчик край село Оброчище. Управляваният от него "Фолксваген Туарег" навлязъл в насрещното движение и се блъснал в движещ се срещу него "Опел Вектра". На място загинал шофьорът на "Опел"-а, а спътникът му – в болницата. Със средна телесна повреда във варненска болница била хоспитализирана тъщата на Катев.
Изготвените експертизи са установили, че дори и да са били с предпазни колани, пътуващите в лекия автомобил не са можели да оцелеят заради силния удар между двата автомобила и тежестта на травматичните им увреждания.
Делото срещу бившия финансов министър се разглежда за втори път от Добричкия окръжен съд, след като бе върнато от Апелативния съд във Варна. Присъдата не е окончателна и подлежи на въззивен контрол отново.
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
Започни с: Първите | Последните
Коментирай ↓
6
|
нерегистриран
06 юли 2016, 13:46
0
0
Само не бързайте да се радвате предие горните инстанции да проконтролират присъдата. Тогава пак ще говорим…
5
789
|
нерегистриран
06 юли 2016, 11:14
0
-1
"А първоначално го бяха оправдали, каква драстична промяна!". Прокуратурата е виновна… тя все пречи на съда да е обективен!
4
*********************************
|
нерегистриран
05 юли 2016, 19:38
2
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
3
Чичко….
|
нерегистриран
05 юли 2016, 18:09
4
0
Да, мотивите на оправдателната присъда са фундаментални, те са едно от любимите ми научно-фантастични четива. Намират се лесно на сайта на ДОС в актовете НОХД N29/14г. приключило през м.юли 2014.
2
Накрая парите ще надделеят и ще го осъдят условно или ще го оправдаят.
|
нерегистриран
05 юли 2016, 17:54
7
-1
Както стана при първата присъда. Опитаха се да изкарат, че ударът не бил в насрещното платно.
1
Истината освобождава
|
нерегистриран
05 юли 2016, 16:27
8
0
А първоначално го бяха оправдали, каква драстична промяна.
