Прехвърлянето на отговорностите по стопанисването на съдебните сгради върху техните обитатели започна от… почивните бази.
В четвъртък (29 септември) пленумът на Висшия съдебен съвет трябваше да реши кой ще стопанисва три сгради: двете почивни станции на Върховния касационен съд в Лозенец и Паничище и емблематичната сграда на Съдебната палата в София. Идеята на председателя на ВКС Лозан Панов беше тези сгради да бъдат зачислени на него, при това по най-бързия начин, защото идва зима и свършва сезонът, подходящ за ремонта им. А без да се знае кой ще организира и ръководи тази дейност, ремонт няма как да се прави.
Само че ВСС "ръкоположи" председателя на Лозан Панов само за сайбия на почивната база на ВКС в Лозенец и за тази в Паничище – шепа бунгала с обща кухня в плачевно състояние, в които почти никой не иска да ходи.
А кой ще стопанисва емблематичната Съдебна палата на пъпа на София се оказа въпрос с повишена трудност, въпреки че досегашната практика винаги е била за съдебните сгради да отговарят председателите на главните съдилища, настанени в тях.
Още по-интересно стана, когато се разбра, че стопанисването на сградата можело да бъде възложено и на главния прокурор Сотир Цацаров, който също е сред нейните обитатели. Чува се, че има такава идея, каза членът на ВСС Калин Калпакчиев и поиска да знае дали това е вярно. Но така и не получи отговор.
Мълвата твърди, че идеята сградата да бъде дадена под управлението на Цацаров е била подхвърлена неофициално по време на едно от заседанията на Комисията за управление на собствеността към ВСС от члена на съвета Светла Петкова. Тя самата обаче не каза нищо по този въпрос – поне не и пред пленума на ВСС. Само поясни, че са разпратени писма до всички обитатели в сградата за становище кому да бъде прехвърлено управлението. А под покрива на Съдебната палата в София се помещават не само Цацаров и ВКС, но и още куп други съдебни ведомства, сред които ВКП, Софийските градска прокуратура и градски съд, Апелативният съд и други.
Така и не стана ясно обаче дали тази нова процедура по изискване на становища кой да управлява сградата е предвидена само за Съдебната палата в София, или такава ще е практиката навсякъде. Защото Петкова каза, че комисията е приела и правила. Според тях съдебните сгради ще се "зачисляват" като отговорност на председателите на съдилищата, настанени в тях, без значение колко и какви други органи на съдебната власт битуват там – така, както е и в момента. Малко повече яснота като че ли дойде от Румен Георгиев, който поясни, че такива писма за становища са изпратени и до съда в Русе. Но какво точно налага различното отношение само за тези две съдебни сгради в страната така и не се разбра.
Така прехвърлянето на стопанисването на Съдебната палата в София остана "за друг път" – вероятно на следващото заседание на пленума, но без това да е сигурно. А междувременно там трябва да се прави ремонт, който е стопиран и чака решението на ВСС. Впрочем такова е положението не само в София.
Всъщност целият проблем тръгна след промените в конституцията и в Закона за съдебната власт, с които управлението на съдебните сгради бе прехвърлено от правосъдното министерство на ВСС. Това се случи в навечерието на и без това дългата съдебна ваканция, а като се прибави и обичайното чиновническо туткане – сега проблемът със сградите буквално се стоварва накуп върху членовете на ВСС.
А освен за съдебните сгради те ще трябва да приемат и още куп правила – включително и за ведомствените жилища за магистрати. Справката на ВСС сочи, че в момента само в София има 11 свободни жилища, предназначени за магистрати, а има и няколко, които все още се обитават от пенсионирани техни колеги и тепърва ще се освобождават. В момента се създава нарочна комисия към ВСС и се готвят специални правила, по които ще се разпределят ведомствените жилища занапред.
