Всички парламентарни групи освен ГЕРБ ще гласуват срещу новия данък върху лихвите по депозитите. А дебатите по него вероятно ще засенчат със своята разгорещеност обсъжданията на всички други финансови закони – в това число и бюджета. Това стана ясно още на първото заседания на Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание. В четвъртък (18 октомври) тя разгледа проекта за промени в Закона за ДДС, с който ще се прокарват измененията във всички останали данъчни закони. Както можеше да се очаква, дискусиите се съсредоточиха върху облагането на лихвите. Част от депутатите веднага заявиха, че, ако правителството иска да има социална справедливост, трябва да се приеме праг за депозитите, над който лихвите от тях ще се облагат. Независимият депутат Дарин Матов дори даде идея данъкът да се събира върху лихвите по влоговете над 5 хил. лева. Мотивът му е, че около 80% от спестяванията на гражданите са във влогове до 5000 лева. Предложението бе подкрепено и от Румен Овчаров от Коалиция за България.
Може ли колегите от Министерството на финансите да ми кажат кой е аргументът, с който се въвежда този данък. Ако става дума за социална справедливост, защо не се въведе някакъв минимум на влога, който ще се облага, или пък да се облага нетният доход от лихви, като от получените приходи се извадят разходите за лихви по кредитите, заяви Овчаров.
Кирчо Димитров от Синята коалиция пък бе учуден защо Симеон Дянков внася този нов данък, след като винаги е казвал, че докато управлява, няма да има нови налози.
Йордан Цонев бе категоричен, че ДПС няма да подкрепи предложенията на управляващите. Не знам на кого е хрумнала идеята с един закон да се внесат промени в други данъчни закони и дори в Данъчнопроцесуалния кодекс. Простата истина, е че тези 120 млн. лв. от данъка върху лихвите са необходими на фиска. Иначе това увеличение на приходите с 1.8 млрд. лв., заложено в бюджета за 2013-а, няма откъде да дойде при сегашната събираемост, непоколебим бе Цонев.
Най-краен в изразните средства бе депутатът от Атака Павел Шопов, който обяви данъка върху лихвите за финансово мародерство и за ограбване на парите на хората. Лихвите не са доход, защото са по-ниски от инфлацията и са изядени от нея, възкликна Шопов.
Заместник-министърът на финансите Владислав Горанов иронично му върна паса с думите: че се извинява на експертите в залата заради многото щуротии , изречени в нея.
Не можах да чуя нито един аргумент защо доходът от лихви е този, който за разлика от доходите от труд, от собственост, или от наем, не трябва да бъде облаган, контрира хитро Горанов. Но веднага бе репликиран от Шопов, че говори лъжи, тъй като приходите от лихви не са доход. Настъпи кратък хаос и размяна на реплики. Председателят на комисията Менда Стоянова обаче бързо овладя положението. А Йордан Цонев се опита да обясни на Горанов защо лихвите не бива да се облагат. Доходите у нас са най-ниските в ЕС. Това бе и една от причините в миналия мандат да свалим данъка на 10 процента. За да останат малко повече пари у хората. А при положение че в закона има точно 27 изключения за доходи, които не се облагат, да посегнем точно върху тези от лихви, няма никакъв друг аргумент освен фискален, заяви Цонев. Но неговите приказки и тези на останалите представители на опозицията останаха глас в пустиня. Както се казва: Кучетата си лаят, керванът си върви. Така и с облагането на депозитите.
Бюджетната парламентарна комисия гласува проектозакона на първо четене и го запрати към пленарна зала. След заседанието председателят й Менда Стоянова внесе някои уточнения във връзка с новото облагане. Според нея ако гражданинът има доходи от наем, наред с тях в данъчната декларация ще трябва да посочва и приходите си от лихви. Стоянова заяви, че няма логика приходите от лихви да се намаляват с нормативно признати разходи, защото гражданите не правели такива при откриването на депозит. А когато получавате доход по договор за авторски права например, се предполага, че сте вложили някакви средства в работата си, обясни председателката на Комисията по бюджет и финанси. Според нея тепърва ще се обсъжда дали да не бъдат обложени и приходите от сделки с акции и облигации, които сега също са освободени от данъци. С други думи, вместо да мислят за облекчаване в облагането, управляващите умуват върху още по-тежки правила.
