Проверката на Инспектората към Министерския съвет, както се и очакваше, откри сериозни нарушения в последната конкурсна сесия на фонд Научни изследвания. Повече от месец правителството се опитваше да омаловажи скандалните разкрития, изнесени от учените за начина, по който бюджетът от 14.8 млн. лв. е бил разпределен по братски между само 95 от общо 1094 кандидатствали проекти. В общественото пространство бяха изнесени неопровержими доказателства, че голяма част от парите са усвоени от фондации и фирми без научен потенциал, регистрирани в апартаменти и в последния възможен срок за участие. Все пак истината излезе наяве и премиерът Борисов уволни образователния министър Сергей Игнатов в пакет с управителя на фонда Христо Петров и с председателя на изпълнителния му съвет Рангел Гюров.
Министерската проверка установи, че в тази сесия се появява нов български патент в практиките за оценяване. Това е рецензент финална инстанция, чиято оценка е имала силата да анулира точките, дадени от другите двама членове на комисията, и еднолично е определяла победителя. Проекти неправомерно са отхвърлени административно, а учени са правили рецензии на свои конкуренти. Примерът за суперрецензент е най-показателен в един от проектите, получил съответно 78 и 68 точки от първите двама оценители. Заради разликата от 10 точки той е пратен на балотаж, където получава… 83 точки.
Хората, влезли в ролята на последна инстанция, са били или членове на временните научно-експертни комисии, или представители на кандидатстваща организация. За втори рецензент на един от проектите пък е допуснат ръководител на разработка от същото направление – Енергия, енергийна ефективност и транспорт, и така му е дадено право да оценява конкурентите си. Част от комисиите са превишили правата си, като са се произнасяли по проектни предложения с разлика в оценките над 10 точки, което би следвало да направи Изпълнителният съвет на фонда. Оказва се, че и част от списъците с рецензенти са безследно изчезнали.
Докладът констатира, че проекти със слаба оценка са одобрени за финансиране, докато неоснователно са отхвърлени 30 проекта, които са оценени по-добре от класираните. Според ръководството на фонда 8 от 30-те отхвърлени проекта не съответствали на националните научни приоритети (каквито и да са те), докато останалите 22 са отписани без мотивировка. Потвърден бе и конфликтът на интереси, в който е влязъл уволненият управител Христо Петров. Той е в управителните органи на дружество Евроимоти, чиито проекти са получили общо финансиране от 770 000 лева. Петров си саморазрешавал ползването на платен и неплатен годишен отпуск.
Трима от назначените шестима главни експерти на фонда пък не отговарят на посоченото в длъжностната характеристика за позицията изискване затригодини минимален професионален опит. Милена Стефанова е била разпоредител в Театър София преди назначаването й във фонда, Десислава Банкова пък е била технически изпълнителв партия Новото време, а Радослав Христов освен че няма стаж, не покрива изискваната минимална степен бакалавър. Във фонда има и други административни нарушения – главният счетоводител Галя Капитанова е без нужния ценз, а главен експертМиляна Алексиева е преназначена за заместник-управител, без да притежава минимален професионален опит от четири години.
В противоречие с правилника на фонд Научни изследвания по изричното настояване на уволнения министър Сергей Игнатов е въведено допълнително направление за финансиране – Научни изследвания в педагогическата сфера. Според проверяващите не са налице форсмажорни обстоятелства, които да оправдават това решение.
