Дългоочакваният процес срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов а-ха да стартира в четвъртък (10 октомври). Но не би. Както е известно, Цветанов е обвинен, че като министър на вътрешните работи, въпреки задълженията си, произтичащи от чл.16, ал.1 от ЗСРС и чл.175, ал.2 от НПК, е отказал разпореждане за прилагане на СРС по досъдебно производство, водено срещу Орлин Тодоров (бивш директор на РЗБОП – Велико Търново).
Дясната ръка на Бойко Борисов се яви на съдебното заседание, представляван от адвокатите Менко Менков и Борис Велев, както и от немския адвокат Ханс Петер Ул, който вече 5-и мандат е депутат в Бундестага на Германия. Възхитеният от архитектурата на Съдебната палата немски юрист каза, че негов приоритет след посещението му у нас ще е да напише доклад до немското правителство и до Европейската комисия за впечатленията си след сблъсъка с правосъдната система в България по случая Цветанов.
Обществените очаквания за развитието на процеса очевидно са огромни – показателно бе, че всички скочиха върху представителите на прокуратурата с упрека, че именно те са провалили старта на делото. Минути след старта на съдебния процес обвинителите Калоян Ангелов и Стефан Рачев направиха отвод на председателя на втори съдебен състав на Софийския градски съд, съдия Димитрина Ангелова. Те изтъкнаха като основателна причина за това появилите се в медиите публикации за близките отношения на съдия Ангелова с адвокат Менков. Наблюдаващият прокурор Калоян Ангелов заяви, че не коментира истинността на публикациите, но самото им наличие било притеснително.
След като изслуша двете страни и след кратко съвещание, съдия Ангелова се оттегли от делото. Председателят на този съдебен състав и съдия-докладчик по настоящото дело счита, че притежава воля, професионален и личен морал да проведе обективен и безпристрастен съдебен процес, финализиран с обоснован съдебен акт. В цитираните от прокурора в искането за отвод публикации в две печатни издания е поднесена информация с несериозно съдържание и никаква достоверност. Тези публикации боравят с внушения и нелепи твърдения, насочени към насаждане на съмнение в обществото относно законосъобразния начин на провеждане на съдебни заседания и справедливостта на крайния съдебен акт. И това е така именно поради възможността на медиите да влияят върху обществените нагласи, изтъкна Ангелова в определението на СГС. Имало е опити да се повлияе и върху представителите на прокуратурата, поради което и една от страните в процеса декларира притеснения за неговата справедливост, предположи тя. Въпреки това свое убеждение и сигурността на настоящия председател на състава, че е напълно способен да се произнесе именно с един такъв обоснован и справедлив съдебен акт, намирам, че следва да бъда отведена от разглеждане на делото поради обстоятелството, че конкретното наказателно производство, от една страна, е натоварено с изключително високи обществени очаквания, а една от страните в процеса изразява съмнение относно този характер на съдебния акт, мотивира се Ангелова.
Съдът е една от малкото независими институции в държавата ни и поради дълбокото убеждение на председателя на този съдебен състав в необходимостта от тази независимост, отстоявана с изключителни усилия и упорита работа от българските съдии, чрез които се поддържа вярата на членовете на обществото в тази независимост и безпристрастност, счита, че следва да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото, за да не накърни тази вяра, завърши определението си съдия Ангелова.
След отвода й процесът ще тръгне наново незнайно кога – делото трябва да бъде разпределено на нов състав и съдия докладчик. А обектът на скандалните публикации адвокат Менков обяви, че ще съди изданията, които са разпространили твърденията за негова връзка със съдия Ангелова. Според него текстовете, публикувани 10 дни преди началото на съдебния процес, са инспирирани от представители на прокуратурата. Менков недвусмислено посочи, че подозира заместник главния прокурор Борислав Сарафов в участие в цялата схема. Двамата прокурори по делото, единият от които е Калоян Ангелов, не действат по вътрешно убеждение, а по внушение на висшестоящи прокурори, които са на най-високо ниво. Борислав Сарафов беше цитиран от една медия да казва, че следи много внимателно медийните публикации по делото срещу г-н Цветанов. Подозирам, че е възможно Сарафов да стои в основата на координацията на тези публикации и най-вече, че стои в основата на натиска върху прокурор Ангелов да поиска отвод на съдебния състав. Посочих тези аргументи и в искането си пред съда, като посочих, че той не действа по собствена воля и вътрешно убеждение, а по това на висшестоящи прокурори, заяви още защитникът на Цветанов. Според него никак не е случайно, че прокуратурата вярва на вестникарски статии, тръгнали от клюки в коридорите на Съдебната палата. Адвокатът посочи, че няма съмнение в симбиозата между някои среди в прокуратурата и посочените издания, което правело българската съдебна система заложник на този тип задкулисни интереси. На практика така прокуратурата си избира съдия, което е незаконно, обяви той. Според Менков обвинението цели да не се дава ход на делото, тъй като само не е убедено, че може да го отстои.
Ожесточената реторика на адвоката е обяснима. Според неофициален източник на Параграф 22, близък до прокуратурата, адвокат Менков също е изразил желание да поиска отвод по делото, но го е възпрял подсъдимият Цветанов. В храма на Темида се шушука, че отношенията между Ангелова и Менков далеч не са били само професионални, а и дълбоко лични и са започнали преди доста време. Неофициално се твърди още, че избирането на съдия Ангелова за докладчик по делото срещу Цветанов е станало няколко часа след като обвинителният акт е бил внесен в съда. А процедурата по избора е продължила изненадващо бързо – не повече от 20 минути.
Струва си да припомним, че председател на Софийския градски съд е Владимира Янева, припозната отдавна като семейна приятелка на бившия вътрешен министър и сегашен подсъдим Цветан Цветанов. Тя от своя страна предложи на ВСС за свой заместник Петя Крънчева, която след като беше избрана, пое работата по разпределението на делата в Наказателното отделение. До ден днешен съмненията, че при разпределението на делата не се спазва принципът на случайния подбор, никой не ги е опровергал категорично. Делото срещу Цветанов обаче има всички шансове да се превърне в своеобразен Рубикон за прокуратурата и съда – пресичайки го, отвъд те имат шансовете да започнат на чисто и без съмнения за задкулисни игри. В петък (11 октомври) стана ясно, че делото ще се гледа от 34-ти състав, с председател съдия Тони Гетов.
