Фрапиращи противоречия между думите на представителите на службите, гарнирани с неясни и загадъчни обяснения, в които се говори за мистериозни служители, излагат се съмнения за физическо въздействие върху преки косвени доказателства… Не, това не е американски трилър. Това е част от съдебния процес срещу Октай Енимехмедов, обвинен в опит за убийство на бившия политически лидер на ДПС Ахмед Доган по време на конгреса на партията от 19 януари тази година. Да не пропуснем и още много словесни престрелки и емоционални откровения, които изпълниха близо 6-часовото съдебно заседание в понеделник (21 октомври). Тогава пред председателя на 29 състав Пенка Велинова дадоха показания девет свидетели, но липсваше главният призован – Ахмед Демир Доган.
Отсъствието на Сокола бе оправдано с писмо, придружено с болничен лист от Правителствена болница – Лозенец, в което лекуващият лекар на главния свидетел в процеса обяснява, че евентуален разпит в съда на Ахмед Доган би навредил сериозно на здравословното му състояние. Към съдебния състав е била адресирана и молба от Доган той да бъде заличен от списъка със свидетели поради недоброто му здравословно състояние.
Съдът обаче реши, че няма да разглежда тази молба, тъй като от представените документи не следва извод, че Доган не е в състояние да се придвижи до сградата на Съдебната палата или да отговаря адекватно на зададените му въпроси в протичащия съдебен процес. Съдиите стигнаха до извода, че следва да се изготви експертиза за здравословния му статус и тогава съдебният състав ще реши.
В същото време държавното обвинение смята, че делото може да бъде изяснено и без разпит на неявилия се за пореден път Ахмед Доган. Тезата на прокуратурата обаче не се приема от защитата на обвиняемия Октай Енимехмедов. Служебният адвокат Аврамова държи да бъде разпитан и Доган.
Самият подсъдим е категоричен, че Доган е ключов свидетел по делото, въпреки че разпитаните досега свидетели Мустафа Карадайъ,Рамадан Аталай и Дурхан Мустафа, както и лидерът на ДПС Лютви Местан разказаха от първо лице какво се е случило по време на неуспешния опит за убийство на екслидера на движението. Очевидните противоречия в показанията им, както и в казаното от останалите разпитани свидетели в процеса обаче изправиха съдебния състав пред невъзможност да прецени обективно ситуацията.
Организационният секретар на ДПС Карадайъ разказа с недоумение, че тазгодишният конгрес на партията е бил много по-слабо охраняван, отколкото предишните. Той допълни, че на входа на залата в НДК е имало само един скенер, който е бил крайно недостатъчен за обстойна проверка на всички присъстващи на събитието. Според него в залата са проехтeли много изстрели, които са били уловени от микрофоните. Впоследствие обаче уточни, че не става въпрос за действителни изстрели, а за щракания. Но през цялото време докато говореше обаче, Карадайъ продължи често да употребява израза изстрел. Веднага след разпита му защитата поиска съдът да вземе специални мерки, за да не могат разпитаните свидетели да влязат в контакт с неразпитаните. Съдебният състав взе под внимание това искане и задържа до края на заседанието всички разпитани свидетели в залата.
Пред свидетелската банка сегашният лидер на ДПС Лютви Местан разказа с подробности как Мустафа Карадайъ е обезвредил Октай Енимехмедов. Местан заяви, че не е видял момента на падане на пистолета. Стана ясно, че друг делегат на конференцията – Рамадан Аталай, е застанал над огнестрелното оръжие в разкрачена поза и го запазил с краката си, за да не го докосват други хора. В безредицата Лютви Местан случайно настъпил изхвърчала от пистолета гилза и я прибрал, която е предал след това на служител от НСО. Според него на гърба на гилзата е имало следи от удар на петлето на пистолета, които показал на охранителя. За никого нямаше съмнение, че става въпрос за опит за убийство, заяви Местан. Той разказа, че говорил по телефона с ексшефа на МВР Цветан Цветанов, който когато дошъл на мястото, потвърдил, че става въпрос за опит за убийство. Местан разкри още, че Доган е бил на ръба на мозъчен инсулт с близо 210 кръвно налягане и е трябвало веднага да бъде заведен в болнично заведение.
На излизане от залата председателят на ДПС заяви, че няма нищо по-тъпо от това да бъдем заподозрени за това, че казваме едно и също, след като говорим за един и същи факт. Това е повече от естествено, каза той. Откривате разминаване в нашите показания само от гледна точка на ракурса, от който сме видели събитието. Това дело не представлява интерес от гледна точка на криминалното деяние, на престъплението – то е доказано. Но кой стои зад Октай Енимехмедов? Не може да има нищо случайно. Това е ритуален опит за убийство на политически лидер от ранга на Доган пред цял свят, обяви Местан. Истинската бъркотия в залата обаче настъпи след разпита на Николай Първанов от охраната на НДК, полк. Георги Райков от НСО и Адриян Петров от Криминална полиция, тъй като се оказа, че важни факти в обясненията на тримата се разминават. Според Първанов огнестрелното оръжие, с което Енимехмедов искал да осъществи престъпното деяние, било получено по-късно след задържането на обвиняемия. Пищовът бил разглобен в черен плик, оставен без надзор на земята пред една от залите в НДК. Свидетелят обяви, че не познава точно служителя, който го донесъл и се е отнесъл с такава престъпна небрежност към най-важното доказателство в процеса. Първанов обаче го описа като набит и здрав мъж на средна възраст, с черна коса до раменете и широко лице. По думите му, в черния плик имало дръжката на пистолета, възвратната пружина и изваденият от корпуса на оръжието пълнител.
Полк. Георги Райков от НСО обаче даде съвсем различни показания за оръжието. Бодигардът, който участва активно в обезвреждането на Октай, разказа, как Христо Бисеров е носил оръжието, завито в лист хартия, формат А 4, заедно с гилза от него. Според него оръжието е било по своята същност цяло, от него само бил свален пълнителят. Така служителят от НСО на практика отрече твърдението на Лютви Местан, че лидерът на ДПС лично му е дал гилза, на която имало отпечатък от ударника на пистолета. Държавният охранител посочи, че той предал плика с доказателството на Адриян Петров, който го поел от ръцете му.
Според самия Петров обаче това изобщо не е станало така. Той заяви, че пликът е донесен от напълно непознато за присъстващите там разследващи и за охраната лице, с неизяснени до момента име и длъжност. Непознатият оставил въпросния плик без надзор на земята пред една от залите. Петров на няколко пъти категорично каза, че не е получавал плик от Райков. Разминаването във версиите накара съдия Пенка Велинова да изиска очна ставка между свидетелите Петров и Райков. Първанов също трябваше да участва, но вече си беше тръгнал поради влошеното си здравословно състояние. По време на очната ставка противоречието между двамата така и не бе изяснено. Полковникът от НСО продължи да твърди, че е предал плика на Петров, който пък описа съвсем детайлно как го е намерил на земята, след като бил донесен и оставен от въпросното непознато никому лице. На въпрос на съдия Велинова: кой казва истината, след кратко смутено мълчание полк. Георги Райков заяви, че истината е само една, но е моделирана от времето. Няма значение как е предадено оръжието, а само това, че то е било под надзор, заяви пък Райков.
Въпросът кой и как е предал оръжието обаче е важен за съдебния състав, който насрочи следващото заседание за 25 ноември. С надеждата, че тогава най-сетне ще получат един и най-вече точен отговор, магистратите обявиха, че ще има още една очна ставка между тримата свидетели, които са имали досег с пистолета. Ще бъде разпитан и заместник-председателят на парламента Христо Бисеров.
