Делото, заведено от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Ангел Христов и Пламен Галев, техните съпруги и контролираните от тях дружества, ще продължи след произнасяне по тълкувателното дело, заведено във Върховния касационен съд. До тогава делото в Кюстендил е временно спряно.
В съдебната зала, окръжният съдия Татяна Костадинова посочи, че във Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 7 от 2013 година, за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос: Необходимо ли е, да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл.3, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на Закона за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност.
Според съдия Костадинова, този въпрос е преюдиционален при разглеждане на настоящото дело в Окръжен съд, доколкото обосновава събирането на доказателства, разпределение на доказателствена тежест и произнасяне на правилно решение, поради което гражданският процес беше временно спрян. Моето основание е чисто законово. Когато има друг процес, чието решаване може да има значение за настоящия случай, следва да се получи отговор по първото дело, което е от значение за да може последващите дела да са съобразени с основните обстоятелства. Нищо по-различно от това, което се случва от правото въобще, заяви адвокат Капка Гергинова, която поиска спиране на гражданското дело в Кюстендил. Според нея, тълкувателното дело е заведено от омбудсмана, защото е установено наличието на противоречива практика.
Ако човек живее порядъчно, а по-късно извърши престъпление, следва ли да се отнеме имущество, което е придобито още преди да е установено, че той е извършил някакво престъпление, това е смисълът на въпроса, допълни адвокат Гергинова.
Според адвокат Анани Константинов, който е един от особените представители на Пламен Галев по делото в Кюстендил, ако бъде изтълкувано, че трябва да се търси причинна връзка между престъплението и придобитото имущество основите на закона ще се променят изцяло. Досега не се търсеше причината, това беше в безобразна тежест за ответниците, заяви Анани Константинов. Той не се ангажира с конкретна дата, на която производството в Кюстендил може да бъде възобновено.
