Потвърдиха се съмненията за груби нарушения и манипулации от страна на чиновниците в Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия, оценяващи проектите в шестия конкурс за финансиране от Националния иновационен фонд. От съдебно-техническата експертиза по едно от делата срещу решенията на агенцията ясно се вижда, че при оценката и разглеждането на проектите са били допуснати грешки, заради които редица иновативни идеи са били отхвърлени и съответно са останали без средства за реализация.
Заплитането на казуса с парите за иновации (9.1 млн. лв.) се случи точно преди година, когато от участващите в конкурса на Националния иновационен фонд 67 разработки бяха одобрени само 36. Докладът на оценителната комисия бе подписан от тогавашния директор на Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия Марияна Велкова. А ден по-късно станаха факт и договорите с одобрените фирми. Като оставим настрана смайващата бързина, с която са действали чиновниците, изплува една прелюбопитна подробност – сред класираните проекти някои бяха доста далеч от основната цел, а именно новите технологии. Такова примерно е предложението за Интегрирана консултантска услуга за развитие на организациите от публичния и частния сектор на фирмата Агенция Стратегма, която получи 264 хил. лева. Шумен – пътнически автотранспорт пък взе над 171 хил. лв. за превръщане на дизелов автобус в електрически – нещо, което дори любителите вече правят с колите си в гаражите пред блока.
Меко казано, странно бе и решението за субсидиране с максималната сума от 500 хил. лв. на фирма Пролет, заявила, че ще прави комплексно автоматизиране на производствените си процеси. В конкретния случай, не е ясно каква е новата технология, а има и противоречие с изискването финансираната иновация да е от обществено значение. Още по-интересното е, че у нас с името Пролет са регистрирани пет еднолични дружества с ограничена отговорност, занимаващи се с производство на амбалаж, на кожени изделия, с търговия и ресторантьорство. Така че няма особено значение кое от тях е спечелило парите.
В същото време сред отхвърлените предложения има немалко с доказан иновативен потенциал. Проектът на Б плюс К ООД с наименование Задвижващ модул за чукове за забиване на пилоти например е защитен с три патента, един от които издаден в Германия, а през 2011-а дружеството печели и сребърен медал на Международното изложение за изобретения в Женева. Именно Б плюс К успява, въпреки кратките срокове, да внесе жалба в Административния съд срещу решението на Марияна Велкова за класиране на претендентите. Освен процедурните нарушения в нея се оспорват и мотивите за отхвърляне на разработката. Включително и това, че фирмата не разполага с организационен и технически капацитет за изпълнение на проекта, както и че не притежава подходящо оборудване за целта.
За да се изяснят всички детайли по случая, магистратите, които дадоха ход на делото на 16 май 2013-а, назначиха изготвянето на съдебно-техническа експертиза. Основните задачи на вещото лице бяха да определи дали реално жалващото се дружество има необходимия организационен и технически капацитет, а също и подходящото оборудване. След няколкомесечно проучване експертът е завършил доклада си на 21 октомври и в него пише: За осъществяването на проекта Задвижващ модул за чукове за забиване на пилоти е формиран екип от инженери, конструктор, механик, икономист и координатор, които притежават висока квалификация и професионален опит в разглежданата област… Фирма Б плюс К, както и подизпълнителите й разполагат с необходимото оборудване… създадени са условия за извършване на научноизследователска, опитно-конструкторска и инженерно-внедрителска дейност…. С това на практика вещото лице прави на пух и прах констатациите на Марияна Велкова и хората й, заради които дружеството е било отстранено.
Впрочем интересното е как въобще чиновниците са стигнали до извода, че фирмата не разполага с технически капацитет и оборудване, след като е посочила, че притежава цех за метални изделия в Етрополе и уникален стенд за огневи и динамични изпитания на ракетни двигатели в Долна Митрополия? Очевидно специалистите, които са оценявали проекта, са били с твърде неподходяща професионална компетентност. Единият е 80-годишен инженер по текстилни машини, нямащ нищо общо с ракетната техника, която е в основата на предложението на Б плюс К.
Експертизата на вещото лице е приета на 14 ноември от Административния съд в София, като е посочено, че окончателното решение ще бъде постановено в 20-дневен срок. Впоследствие обаче – на 9 декември, е преценено, че трябва да се изиска цялата административна преписка по случая от Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средните предприятия. При това положение крайното решение ще се случи на 16 януари догодина. Но дори и то да е в полза на дружеството Б плюс К, иновативният му проект едва ли ще получи финансиране. Бюджетът на шестия конкурс по Националния иновационен фонд вече е изчерпан, а резерви няма. Няма я и Марияна Велкова, която да поеме отговорност за пропилените възможности за увеличаване на конкурентоспособността на българската икономика.
