Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество намери основания да запорира имущество на несебърския кмет Николай Димитров и на главния архитект на града Валентин Димов. Двамата станаха известни – и съответно подсъдими, по делото „Дюнигейт“. Проверката срещу двамата започна още през декември 2012-а, когато прокуратурата уведоми комисията, че Димитров е привлечен като обвиняем по чл.282, ал.2 във връзка с ал.1 от Наказателния кодекс за неизпълнение на служебните си задължения.
Инспекторите са установили разминаване между доходите на Димитров за последните 10 години и придобитото от него имущество на стойност близо 2 млн. лева. Архитект Димов пък не успял да докаже произхода на свои доходи за малко над един милион. Това е дало основание за сегашното решение комисията да наложи запор върху имуществото им.
Като обезпечение на искането на комисията Бургаският окръжен съд е допуснал да бъдат запорирани пет жилищни имота (три от които в Несебър), шест ниви в землищата на различни селища, дружествени дялове, банкови сметки и автомобил „Мерцедес“ на обща стойност 1 840 650 лв., собственост на кмета Николай Димитров и членове на неговото семейство.
Собствеността на арх. Валентин Димов и на членове на семейството му, върху която магистратите са допуснали налагането на запор, включва единадесет имота на територията на общините Поморие и Несебър. Сред тях са двуетажна къща в Поморие, недовършена сграда в Несебър, лек и товарен автомобил, дружествени дялове и банкови сметки на обща стойност 874 905 лева.
Ако бъдат спазени разпоредбите на Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, председателят на комисията Пламен Георгиев в тримесечен срок трябва да внесе в съда искове за отнемане на запорираното имущество.
В тази връзка не можем да не припомним, че в. „БАНКЕРЪ“ нееднократно е отразявал „житието и битието“ на несебърския кмет. Още през октомври 2012-а под заглавие „Зулумите на морските градоначалници“ ние разказахме, че одит на финансовото управление на бюджета на община Несебър от 2006-а до 2009-а, извършен от Сметната палата, откри купища нарушения и докладът отиде в прокуратурата. Тогава инспекторите на палатата установиха, че общинският бюджет е ощетен значително поради незаконосъобразното делегиране върху кмета на правомощия, които иначе принадлежат на общинския съвет. В това число и за промяна в размера на бюджетните кредити, и за планирането на вътрешен заем. Открити бяха и несъответствия между наредбата за местните данъци и такси с изискванията на Закона за местните данъци и такси.
Името на Димитров се спрягаше в медиите и заради сключения без обществена поръчка договор за изработка на подробен устройствен план на стойност 200 хил. лева. Изпълнителят е бил екип от Националния институт за недвижимо културно наследство, ръководен от проф. арх. Тодор Кръстев. Коментарите тогава бяха, че това е един от най-скъпите подобни планове в цяла Европа. Самият Димитров тогава каза, че не е обявил конкурс, защото ставало въпрос за интелектуален труд и по закон не бил задължен да го направи. Според нормативите обаче провеждането на такава процедура е задължително, когато проектът надхвърля 110 хил. лева.
Нарушения през годините бяха открити и при други дейности на несебърския кмет. Например през 2008-а е създено Общинско звено за самоохрана и за негов началник е назначен Герасим Михалчев, който по същото време има сключен трудов договор и с охранителната фирма „ВТА“ ООД. Договорът му с частното дружество е прекратен едва през 2011 година. Любопитно е и друго – през цялото време, докато Михалчев е шеф на звеното, всички общински поръчки за охрана на общински имоти и на общински мероприятия случайно или не са били печелени именно от „ВТА“ ООД.
През ноември 2010-а пък общината сключва договор за „Направа на пешеходно пространство от светофара на околовръстен път до гробищен парк и отводняване за гр. Несебър, общ. Несебър“. Поръчката печели Е.Т. „Пинкова – Й.Пинкова“. Но проверяващите открили, че в техническото и финансовото предложение, както и в договора не е определен обемът на подлежащите за изпълнение строителни работи, но за тях кметството е платило 100 хил. лева. Общински съветници, които негодуваха срещу тези безразборни харчове, бяха на мнение, че дори и при най-скъпите тарифи целият тротоар не би могъл да струва повече от 50 хил. лева. А след извършена проверка от Агенцията за държавна финансова инспекция на съответната общинска служителка е съставен акт за 500 лв. за нарушенията при обявяването на поръчката. Но след обжалване на акта в съда в Несебър той бе отменен. Оказва се, че директорът на агенцията не е оправомощен да налага наказания за нарушения на Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки…
И макар че на този етап резултатът от тази прокурорска преписка не е станал известен, може би в кориците й могат да бъдат открити „основателните“ причини за разликата в доходите на морския градоначалник…?!
