Наказание година и половина лишаване от свобода условно с 3 години изпитателен срок наложи Апелативен съд – Бургас на подсъдимия Красимир Костадинов, съобщиха от пресцентъра на регионалната магистратура. Въззивният съд отмени постановения от Окръжен съд – Бургас съдебен акт, с който подсъдимият е оправдаван по повдигнатото му обвинение, и постанови нова присъда. С нея Костадинов е признат за виновен в това, че в периода от 15 август 2011 г. до 18 август 2011 г. в Бургас, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице – инспектор по приходите в ТД на НАП – Бургас, дирекция „Контрол“, отдел „Ревизии“ ИРМ – Ямбол, поискал и приел от управителя на ЕООД следните облаги, които не му се следват: да му прехвърли правото на собственост на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, на стойност 3600 лева; три нощувки в хотел на ревизираната фирма в град Бургас, в периода от 15 – 17 август 2011 г. на обща стойност 120 лв. и храна, консумирана в ресторанта на хотела, на стойност 14.54 лв., за да извърши действия по служба – да издаде ревизионен доклад по повод извършваната ревизия на дружеството, която му е била възложена със заповед за възлагане на ревизия от 22 юни 2011 г. на Началник сектор „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Бургас, който доклад да не съдържа предложение за установяване на данъчни задължения.
Освен това Апелативен съд – Бургас осъди подсъдимия Костадинов да плати в полза на държавата глоба от 1000 лв. и го лиши от право да заема длъжността „инспектор по приходите“ за срок от 1 година и 6 месеца от влизане на присъдата в сила. Въззивният съд отне в полза на държавата автомобила, предмет на извършеното престъпление – подкуп, и осъди подсъдимия да заплати стойността на липсващите предмети на престъплението – получените облаги нощувки и храна.
Делото в Апелативен съд – Бургас е образувано по протест на Окръжната прокуратура. Представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви днес, че намира оправдателната присъда за незаконосъобразна, а мотивите към нея – за противоречиви. Според държавния обвинител решаващият съд необосновано е приел, че не са събрани убедителни доказателства и престъплението не е категорично доказано. Прокурорът посочи, че подсъдимият е бил член на екип за извършване на данъчна ревизия на въпросното дружество, като НАП предоставя транспорт и средства за храна и нощувка на ангажирания служител.
Според публичния обвинител в самото начало на проверката подсъдимият поискал и бил настанен в хотел на ревизираната фирма и се хранил в ресторанта му, а след това поискал да му бъде предоставен и автомобил. Според прокурора той изтъкнал пред управителя на дружеството значението си за събиране на доказателства по ревизията и нейния благоприятен или неблагоприятен изход. След като получил автомобил срещу касов бон и фактура, подсъдимият Костадинов тръгнал с него за Ямбол. При проверка на пътя, било установено, че не са оформени документи за регистрацията и застраховката на автомобила и започнало изясняване на случая.
Защитникът на подсъдимия поиска от съда да бъде оставен без уважение протеста на Окръжна прокуратура – Бургас като се обоснова с противоречия в показанията на управителя на ревизираното дружество, които водели до съмнения, дали фактическата обстановка е била такава, каквато я представя прокуратурата. Адвокатът смята, че има наличие на корупционно поведение у управителя на фирмата. Подзащитният помоли съда да потвърди наложената му оправдателна присъда.
Присъдата на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред ВКС.
Съдът взе спрямо подсъдимия Костадинов мярка за неотклонение подписка, предвид постановената му осъдителна присъда.
