Кабинетът си писа „шест“ и по механизма за сътрудничество

Migration Image

На прощаване кабинетът на Пламен Орешарски си написа голяма шестица, доволен от стореното по изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия от януари 2014 г. по Механизма за сътрудничество и проверка. Както е известно, докладът на ЕК съдържаше поредица от препоръки, които трябваше да бъдат изпълнени, за да получим най-сетне положителна оценка. Еврокомисарите имаха забележки към ВСС, а той продължи да оправдава съмненията, че има политическо влияние в работата му .

По отношение на борбата с корупцията ЕК изрази недоумение защо и МВР, и ДАНС изпълняват задачи по тази линия, вместо да го прави само една структура.

За БОРКОР пък беше отбелязано, че няма никакъв резултат от дейността му вече няколко години. По тази причина ЕК направи заключение, че корупцията продължава да е основен проблем за страната ни. Що се отнася до борбата с организираната престъпност, еврокомисарите бяха изненадани от безславното приключване на серията от разследвания срещу знакови фигури от престъпния свят, както и от бягството на Пламен Галев и Ангел Христов.

ЕК определи като „преждевременна реформа“ вливането на ГДБОП в ДАНС. С една дума, докладът на еврокомисарите остави след себе си горчивия вкус за поредната пропусната възможност поне малко да пооправим неразбориите в съдебната система и вътрешния ред.

Според кабинета в областта „Независимост, отчетност и етика на съдебната власт“, в която ЕК видя редица проблеми, нещата вече са добре. Това се дължи на новия Единен формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител и на изменение и допълнение в методиката за атестирането им, прието от ВСС. Напредък било и приемането на правила за формирането, организацията и дейността на комисиите по професионална етика в органите на съдебната власт. Кабинетът сложи в графата „изпълнено“ и проекта на ВСС за Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища.

Правителството рапортува, че в областта „Реформа и ефикасност на съдебната система“ също е отбелязан голям напредък, най-вече по изпълнението на плана за действие на прокуратурата. Плюсовете там са в новото структуриране на Върховната касационна прокуратура, на администрацията на главния прокурор, на Върховната административна прокуратура и на НСлС. МС обаче скромно мълчи за това, че близо една година от специализираното звено за разследване на престъпления на магистрати няма ни вест, ни кост.

Похвалено е и Министерството на правосъдието заради стратегията за електронно управление и електронно правосъдие. Депутатът от „Коалиция за България“ Мартин Захариев обаче упрекна силно управляващите за това, че до ден днешен електронното правителство всъщност е мираж. Очаквахме в този мандат нов закон за електронното управление, но такъв дори не бе депозиран в деловодството на НС, заяви Захариев в деня на оставката на кабинета (в четвъртък, 24 юли).

В областта „Корупция и борба с организираната престъпност“ кабинетът на Орешарски пък си изсмукал от пръстите разни заслуги. В отчета за изпълнението на препоръките от доклада на ЕК правителството говори не за резултати, а за намерения. Така за успех се брои работата по създаване на Национално бюро за интегритет, каквото и да означава това. Оказва се, че в бъдеще властите ще разчитат на това бюро за изработване на политики и мерки в областта на превенцията и противодействието на корупцията. Очевидно БОРКОР плавно ще минава на заден план, до пълната му забрава.

Едно обаче е сигурно – каквото и да пише в отчета на МС, последната дума както винаги ще е на еврокомисарите. Този път те изобщо няма да бъдат затруднени да я кажат. При краткия едногодишен мандат на правителството на коалицията между БСП, ДПС и „Атака“ много ясно се вижда кое е свършено, и кое все още е в сферата на мечтите.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкрепяте ли идеята за въвеждане на по-висок данък върху второ и всяко следващо жилище?

Подкаст