Шокиращият отказ на прокуратурата да предостави на съда оригиналните бележници на Филип Златанов показа как ще свърши воденото срещу него дело. Процесът върви на втора инстанция в Софийския апелативен съд (САС), след като градският осъди бившия председател на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) на три и половина години затвор по обвинение в престъпление по служба. Това стана в началото на април, след което делото зацикли, без изобщо да засяга основния въпрос за търговията с влияние във висшите етажи на властта.
Заседанието от тази седмица обаче е знаково заради практическия отказ на държавното обвинение да покаже оригиналите на бележниците, чието пълно съдържание държи в тайна вече 15 месеца. В средата на юли тази година на шумна пресконференция бяха показани копия на няколко листа, но още тогава стана ясно, че освен инициалите "Б.Б.", "Ц.Ц." и "И.Ф." има и други. Преди три месеца в медиите изтече и страница с инициалите "Д.П.", което не изненада никого, тъй като още миналата година Цветан Цветанов заяви в Народното събрание, че в записките на Златанов фигурират и инициалите "С.С., Л.М. и Д.П.". На въпроса дали Д.П. е Делян Пеевски лидерът на ДПС Лютви Местан отвърна с призив да бъде извадена цялата истина. Как обаче да излезе тази истина, щом прокуратурата я крие?!
Оказва се, че държавното обвинение е измислило трик, за да не предостави Златановите записки на вещите лица за изготвяне на графологична експертиза. Това беше разпоредено от съда, но сега стана ясно че броени дни по-късно прокуратурата е назначила своя експертиза. Така се стигна до отлагане на делото за 20 ноември, без да има яснота дали експертизата ще бъде готова дотогава и дали ще се разпростре върху цялото съдържание на записките. Досега не е правена експертиза на нито един от оригиналите, тъй като Златанов поиска съкратена процедура и не отрече да е техен автор. Той градеше защитата си върху смехотворното твърдение, че "Б.Б." не бил Бойко Борисов, "Ц.Ц." не бил Цветан Цветанов, а "И.Ф." не била Искра Фидосова.
Всъщност от самото начало делото е насочено към девета глуха, защото обвинението изобщо не е за осъществена престъпна дейност, а за администрирането на две от водените в комисията преписки. Те са по сигнали срещу президента Росен Плевнелиев и срещу бившата му съветничка Димана Ранкова. Първата Златанов прибрал в чекмеджето си, без да оповести, че е прекратена. По втората пък бил установен конфликт на интереси, но това не било огласено и Ранкова била лишена от възможността да обжалва решението в съда. И понеже прокуратурата изгради обвинителната си теза само върху тези нарушения, обвинения за търговия с влияние изобщо не бяха повдигнати. А обвиняем удобно се оказа единствено Златанов, вместо до него да са и онези с инициалите. При това прокуратурата изобщо не искаше да се стигне до присъдата, която Софийският градски съд произнесе, а очакваше условно наказание.
Използваната от държавното обвинение конструкция дава право на защитата да твърди с пълно основание, че "това дело не е за тефтерчето". Както каза на предишното заседание адвокатът на Златанов – Красимир Манов, клиентът му е изправен на съд за съвсем друго нещо – че не си е спазил чисто административните задължения като ръководител на комисията и не е придвижил няколко преписки своевременно към интернет. "Ако за такива неща се лежи в затвора, надали ще има човек в администрацията на държавата, който не би следвало да не е там", поясни Манов.
От ставащото по делото е ясно, че вече никой няма интерес случаят да се раздухва. Златанов също е наясно с това, защото предприе агресивен подход в обжалването на присъдата си. Миналия месец защитата му поиска като свидетели да бъдат разпитани Росен Плевнелиев, Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Искра Фидосова и Цецка Цачева. Искането беше отхвърлено от съда, който плонжира в тяхна защита с мотива, че нямало какво да кажат, без да уличат себе си в престъпление. А на прокуратурата беше напомнено, че тя не твърди Златанов да е получавал указания от въпросните лица.
Старателното укриване на цялата информация в записките има едно-единствено логично обяснение. В тях явно има не само инициали, които да бъдат опровергавани с "Това не съм аз", както правят всички досега, а и неща които не може да бъдат отричани по толкова елементарен и безочлив начин. Проблемът е, че когато съдът и прокуратурата играят задкулисно, за правосъдие и дума не може да става. А че върху тях се оказва натиск да потулят нещата, съмнение не може да има. И е ясно как ще стане потулването – с оправдателна или силно редуцирана присъда, която да награди
Златанов за мълчанието му. В противен случай той може да проговори.
При това жонглиране с доказателствата и заобикаляне на съществените въпроси по делото съдържанието на Златановите записки се ползва точно колкото да свърши работа. В мотивите на Софийския градски съд за тях се казва, че издавали мотивацията му да наруши закона, тъй като не били просто лични мисли, впечатления и наблюдения, както твърди защитата. Според първата инстанция анализът на Златановите записки "ясно и недвусмислено показва неговите мотиви за неизпълнение на служебните му задължения". Ясен и недвусмислен е обаче и начинът, по който комисията е работила, откакто е създадена – под диктовката на силните на деня, които понякога се удрят, друг път се изчакват, но в крайна сметка се оправят.
В средата на юли тази година на шумна пресконференция бяха показани копия на няколко листа, но още тогава стана ясно, че освен инициалите "Б.Б.", "Ц.Ц." и "И.Ф." има и други. Преди три месеца в медиите изтече и страница с инициалите "Д.П.", което не изненада никого, тъй като още миналата година Цветан Цветанов заяви в Народното събрание, че в записките на Златанов фигурират и инициалите "С.С., Л.М. и Д.П.". На въпроса дали Д.П. е Делян Пеевски лидерът на ДПС Лютви Местан отвърна с призив да бъде извадена цялата истина. Как обаче да излезе тази истина, щом прокуратурата я крие?!
Оказва се, че държавното обвинение е измислило трик, за да не предостави Златановите записки на вещите лица за изготвяне на графологична експертиза. Това беше разпоредено от съда, но сега стана ясно че броени дни по-късно прокуратурата е назначила своя експертиза. Така се стигна до отлагане на делото за 20 ноември, без да има яснота дали експертизата ще бъде готова дотогава и дали ще се разпростре върху цялото съдържание на записките. Досега не е правена експертиза на нито един от оригиналите, тъй като Златанов поиска съкратена процедура и не отрече да е техен автор. Той градеше защитата си върху смехотворното твърдение, че "Б.Б." не бил Бойко Борисов, "Ц.Ц." не бил Цветан Цветанов, а "И.Ф." не била Искра Фидосова.
Всъщност от самото начало делото е насочено към девета глуха, защото обвинението изобщо не е за осъществена престъпна дейност, а за администрирането на две от водените в комисията преписки. Те са по сигнали срещу президента Росен Плевнелиев и срещу бившата му съветничка Димана Ранкова. Първата Златанов прибрал в чекмеджето си, без да оповести, че е прекратена. По втората пък бил установен конфликт на интереси, но това не било огласено и Ранкова била лишена от възможността да обжалва решението в съда. И понеже прокуратурата изгради обвинителната си теза само върху тези нарушения, обвинения за търговия с влияние изобщо не бяха повдигнати. А обвиняем удобно се оказа единствено Златанов, вместо до него да са и онези с инициалите. При това прокуратурата изобщо не искаше да се стигне до присъдата, която Софийският градски съд произнесе, а очакваше условно наказание.
Използваната от държавното обвинение конструкция дава право на защитата да твърди с пълно основание, че "това дело не е за тефтерчето". Както каза на предишното заседание адвокатът на Златанов – Красимир Манов, клиентът му е изправен на съд за съвсем друго нещо – че не си е спазил чисто административните задължения като ръководител на комисията и не е придвижил няколко преписки своевременно към интернет. "Ако за такива неща се лежи в затвора, надали ще има човек в администрацията на държавата, който не би следвало да не е там", поясни Манов.
От ставащото по делото е ясно, че вече никой няма интерес случаят да се раздухва. Златанов също е наясно с това, защото предприе агресивен подход в обжалването на присъдата си. Миналия месец защитата му поиска като свидетели да бъдат разпитани Росен Плевнелиев, Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Искра Фидосова и Цецка Цачева. Искането беше отхвърлено от съда, който плонжира в тяхна защита с мотива, че нямало какво да кажат, без да уличат себе си в престъпление. А на прокуратурата беше напомнено, че тя не твърди Златанов да е получавал указания от въпросните лица.
Старателното укриване на цялата информация в записките има едно-единствено логично обяснение. В тях явно има не само инициали, които да бъдат опровергавани с "Това не съм аз", както правят всички досега, а и неща които не може да бъдат отричани по толкова елементарен и безочлив начин. Проблемът е, че когато съдът и прокуратурата играят задкулисно, за правосъдие и дума не може да става. А че върху тях се оказва натиск да потулят нещата, съмнение не може да има. И е ясно как ще стане потулването – с оправдателна или силно редуцирана присъда, която да награди Златанов за мълчанието му. В противен случай той може да проговори.
При това жонглиране с доказателствата и заобикаляне на съществените въпроси по делото съдържанието на Златановите записки се ползва точно колкото да свърши работа. В мотивите на Софийския градски съд за тях се казва, че издавали мотивацията му да наруши закона, тъй като не били просто лични мисли, впечатления и наблюдения, както твърди защитата. Според първата инстанция анализът на Златановите записки "ясно и недвусмислено показва неговите мотиви за неизпълнение на служебните му задължения". Ясен и недвусмислен е обаче и начинът, по който комисията е работила, откакто е създадена – под диктовката на силните на деня, които понякога се удрят, друг път се изчакват, но в крайна сметка се оправят.
