Експерти споделят различни версии за случилото се
„Задължително трябва да бъде заловено лицето или да се разкрие организацията, зад която стои това нещо. Трудно може да се каже, че са професионалисти. Мястото, където е избухнало взривното устройство, не представлява страшна опасност и е далече от пътя“, заяви в телевизионно интервю о.р. ген. Васил Василев, бивш директор на Национална служба „Полиция“. Опитът за покушение срещу главния прокурор Иван Гешев Василев сравни с убийството на италианския прокурор Джовани Фалконе, при което бомбата е заложена така, че да унищожи колата.
„В случая от вчера колите вървят бързо, а взривното устройство не е заложено директно да влияе върху автомобила“, обясни ген. Василев. По думите му дали е опит за сплашване или некадърен опит за убийство ще стане ясно след края на разследването.
„Има много непотвърдени неща. Не трябва да изтича много информация за разкриване на истината. Имало ли е теч на информацията за маршрута на главния прокурор трябва да кажат служителите на НСО“, допълни ген. Васил Василев.
На същото мнение е и бившият вътрешен министър Емануил Йорданов. „Много противоречия има и затова мисля, че разследващите трябва да ограничат говоренето по темата. Всяка грешно изпусната дума ражда поне по десетина въпроса. Когато говорят за професионалист, който е извършил престъплението на мен ми е чудно какво му е професионалното на този човек. Твърдението е, че е трябвало да бъде извършено убийство. Такова не е извършено. Очевидно не е професионалист“, категоричен бе Йорданов.
Според него много показателни са снимките от местопроизшествието, разпространени в някои електронни медии. „В медиите се въртят снимки на две дървета – едното е с дупка от сачма, другото е с по-силно обелена кора. Но дори няма счупено дърво. По асфалта на пътя не видях да има някакви следи от увреждания. Освен това всяко едно умишлено престъпление трябва да има мотив – а аз мотивът не го виждам никъде“, заяви Йорданов.
По думите му в този случай обществото има нужда от цялата истина. „Този случай е срам за България и каквото и да покаже разследването пак ще си бъде срам“, добави Йорданов.
Огнян Чалъков от Сдружението на специалистите по боеприпаси пък информира, че военните бронирани коли се тестват обикновено с 6 кг взривно вещество. „По НАТО-вските стандарти изпитанията на бронирани автомобили за военни нужди започват от 6 кг. При изпитвания на военни автомобили стандартите не предполагат използването на осколочни елементи. В случая утежняващото обстоятелство е използването на такива осколочни елементи. Това предполага нанасяне на по-високи щети. Може да се каже, че актът е терористичен, пряко насочен към живота на институцията главен прокурор“, обяви експертът.
Според него е налице човешка грешка във връзка с момента на детонация с няколко стотни от секундата по-рано. По думите му последствията са щели да бъдат по-големи, ако нямаше човешка грешка.
„Бомбата, която избухна до кортежа на главния прокурор Иван Гешев, вероятно е фабрично произведено устройство. Може да се направи ръчно, но не много хора умеят такива неща.“ Това каза бившият зам.-ректор на академията на МВР доц. Милен Иванов.
„Ефективността на такива домашно произведени взривни вещества е много малка, тоест планирането и подготовката отнемат доста време. Освен ако извършителят не е професионалист или да е използвал готово военно устройство, но това ще кажат органите по разследването“, смята експертът.
По думите му кортежът е действал професионално в тази ситуация. „Първата му работа, като попадне в подобен инцидент, е да напусне с голяма скорост мястото на атентата, независимо от състоянието на автомобила, от състоянието на хората, които са в него“, обясни Иванов.
Той добави, че бронираните коли могат да издържат на такъв взрив, като зависи от класа на бронировката. „Но по принцип автомобилите, които се използват за превоз на охраняване лица, са предвидени да издържат такива взривни устройства. Трябва да е много специално направено взривното устройство, за да може да нанесе тежки поражения на автомобила“, каза още доц. Иванов. Според него е възможно кортежът да е бил следен и с GPS трекер.
Според генерал майор Румен Ралчев – председател на Управителния съвет на Национална служба „Безопасност и охрана“ и бивш служител на Националната служба за охрана (НСО), от етапите на реализация на опита за покушение срещу главния прокурор Иван Гешев прозира и професионализъм, и аматьорска работа. „Фаталното е, че няма никакъв сигнал от ДАНС, ГДБОП и националната полиция“, заяви Ралчев.
„Целият атентат, който е извършен, влиза в раздела „типови ситуации“. Това е типова ситуация, в която се реагира стандартно. Станалото на този завой всъщност има предистория. Създаването на организация за поставяне на взривно устройство е сложен процес. И ако са налице всички условия, които по принцип са закономерност в целия свят, то тогава има няколко групи или поне елементи на групи, подготвящи цялото нещо. Мозъчният тръст, който създава условията и дава заповеди кога и къде да се взриви. Подготовката на взривното устройство. Поставянето на взривното устройство. Във всички тези елементи някъде прозира по-голям професионализъм, някъде – аматьорска работа. Защото, ако всичко беше както трябва, за съжаление, резултатът щеше да бъде много трагичен. Именно тези елементи на подготовката са изпуснати от компетентните органи, които се занимават специално с това. Това не е НСО. Това е ДАНС, това ГДБОП, това е националната полиция. Те са задължени да опезпечават информационно Националната служба за охрана. Най-фаталното в случая е, че нямаме никакъв сигнал. По огромното петно, което е хвърлено върху България по целия свят, защото всички терористични опити се изучават. Ние вече влязохме в един учебник. Да, за щастие, с неуспешен опит“, заяви Румен Ралчев.
„Има протокол, който се спазва винаги при такива случаи. Ако имаме случай на убита жена, първото нещо, което се прави, е да се разпита съпругът. И така нататък. Не се и съмнявам, че ще се подходи абсолютно професионално. ще има разпити на целия екип – не само НСО, а всички, които са свързани информационно, за да се разбере откъде е изтекла информацията за маршрута. Но не е била тайна срещата на главния прокурор с тези младши прокурори. Тя не е продължила 20 минути, била е достатъчно дълго време. Тъй като става дума за голяма група хора, информационният поток явно е имал възможност да бъде прикрит“, коментира Румен Ралчев темата за теч на информация за маршрута на Гешев.
