Късно снощи стана известно, че тричленен състав на Върховния касационен съд е казал последната дума по делото за катастрофата, довела до смъртта на колегата Милен Цветков. Решението е подписано с особено мнение от съдия Петя Шишкова. За разлика от другите двама членове на състава – Теодора Стамболова (председател) и Надежда Трифонова, според съдия Шишкова престъплението не е извършено при евентуален умисъл, а по непредпазливост.
Според Петя Шишкова сред фактите по делото няма специфични обстоятелства, че подсъдимият ще избегне настъпването на общоопасния резултат. Затова и самонадеяността трябва да бъде изключена. Тя е убедена, че катастрофата е настъпила по непредпазливост и по небрежност. И само обстоятелството, че Кристиан е карал с 99 км/ч без да намалява, е единственият аргумент, който може да се изтъкне за искането на прилагането на по-тежка квалификация в закона.
И още: Николов нито е искал да се самоубие, нито е бил в конфликт с двамата си спътници. Ето защо няма как да бъде направен извода, че той се е отнесъл безразлично към опасността от сблъска. Фактът, че приятелят на Николов, който пътувал в колата, го е извикал по име непосредствено преди удара и това е станало причина за рязка маневра, също изключва тезата за евентуален умисъл, се казва още в мотивите на Петя Шишкова.
Всъщност, тази история с „умишленото убийство“ на колегата Цветков тръгна от вече бившия главен прокурор Иван Гешев, който – едва ли не – взе делото на свой личен отчет. И поне до момента, само една шепа юристи се осмелиха публично да кажат, че това си е чист популизъм. Който не вярва, нека прочете особеното мнение на съдия Шишкова и да помисли върху съдържанието им. Особено върху смисъла на тези две изречения: „Дали деянието е умишлено, или непредпазливо трябва да се преценява по отношение на това дали Николов е искал да удари Цветков, а не как е управлявал автомобила. Второто е нарушение на закона за движение по пътищата!“
Според Теодора Стамболова и Надежда Трифонова обаче ситуацията е точно обратната – Николов е действал при евентуален умисъл!
По силата на каква логика в решение за окончателна присъда ще съществува думичката „евентуален“, след като до третата инстанция всичко трябва да е доказано абсолютно категорично – един Господ знае. Макар че, след като става дума за тълкуване на български закони и наредби, писани и редактирани така, че никой нищо да не разбере и всеки да си ги прилага както му е изгодно в момента, Господа бог също трябва да го извадим от списъка на разбиращите…
Така че ВКС окончателно потвърди осъдителната 9-годишна присъда на Кристиан Николов за катастрофата, при която загина колегата Милен Цветков.
И каква стана тя? Имало магистрати от Наказателната колегия на ВКС, които трябваше да разследват Иван Гешев – ако реформаторите от парламента не бяха сътворили онези чутовни глупости със „специални механизъм“ – които мислят и тълкуват разпоредбите на НК и НПК точно като него.
Ами, ако не са само тези двете?
