След прегласуване мнозинството не прие предложението на Венко Сабрутев, Асен Василев и група народни представители от „Продължаваме промяната“ за промяна в Кодекса за социално осигуряване, с която да се увеличи обезщетението при неизползвано майчинство от 50 на 100 процента. „Против“ гласува само един депутат от „Прогресивна България“, но „Въздържал се“ бяха 118 народни представители от най-голямата парламентарна група.
„За“ мярката бяха 70 депутати – един от „Прогресивна България“, 14 от ГЕРБ-СДС, 15 от ДПС, 15 от „Демократична България“, 15 от „Продължаваме промяната“ и 10 от „Възраждане“.
Изразявайки различен вот от мнозинството – Айлин Пехливанова от „Продължаваме промяната“ изрази учудването си как нито една народна представителка от „Прогресивна България“ не е защитила мярката. Тя подчерта, че за едно дете най-важното е до него да има спокойна майка, а тя е такава, когато има финансови възможности и не се притеснява дали може да му осигури всичко най-необходимо.
В мотивите към законопроекта от „Продължаваме промяната“ бяха записали, че промяната цели да осигури допълнителна подкрепа за майките, които желаят да се върнат по-рано на работа.
Вносителите уточняват и че така ще се създадат икономически стимули за по-бързо възстановяване на работната сила, като в същото време ще се осигури по-добра социална защита на майките. Според вносителите увеличаването на обезщетението ще е стимул за по-бързо влизане на майките на трудовия пазар, което ще има положителен ефект върху икономиката, защото ще се увеличават приходите към бюджета от вноските върху възнагражденията на майките.
Мярката не би довела до допълнителни разходи за бюджета, подчертаха на няколко пъти вносителите на законопроекта.
Петър Витанов „Прогресивна България“ попита един от вносителите – Асен Василев – защо и в двете управления, в които е бил финансов министър, не е прокарал идеята си. Василев му отговори, че коалиционните им партньори гласували против това майките да могат да получат 100% от майчинските, когато се върнат на работа. В същото време Антон Кутев от „Прогресивна България“ отбеляза, че работодателските организации са против подобна мярка и че не е редно Василев да се оправдава с коалиционните си партньори.
Георги Георгиев от „Възраждане“ коментира, че в предлагания законопроект никъде не е записано, че майките или бащите (те също имат право на бащинство) трябва да се върнат на работа на втората година и че реално те могат да изберат и да си останат вкъщи, при детето си. На правото на избор като допълнителен плюс акцентираха и вносителите на законопроекта.
Венко Сабрутев от „Продължаваме промяната“ предупреди, че по-късно тази вечер ще има протест на майките, които са разочаровани от лицемерието на „Прогресивна България“, чиито представители били заявили в предизборните си изяви, че за тях грижите за младите семейства и за родителите са важни.
Петър Витанов от „Прогресивна България“ определи патоса, с който говориха вносителите и подкрепящите законопроекта – „стил служител от Плевенски обреден дом“. Той уточни, че в следващия бюджет – за 2027 г. от „Прогресивна България“ ще заложат подобрение на мярката, така че да насърчат повишаването на стандарта на всеки млад човек, който е решил да създаде семейство в България. По-конкретно от ПБ обмислят в бюджета за 2027 г. да бъде направена промяна, така че младите майки да получават по-големи компенсации.
