Парламентът прие на второ четене Законопроекта за бюджета на ДОО – държавното обществено осигуряване за 2026 година. По време на дебатите Асен Василев, и Венко Сабрутев от „Продължаваме промяната“ не можеха да скрият учудването си защо депутатите от „Прогресивна България“ не желаят да подкрепят мярката им при връщане на майките на работа на втората година от майчинството те да получат 100% от майчинските си, а не 50%, каквато е практиката в момента. Василев бе категоричен, че това не е разход за бюджета на Държавното обществено осигуряване, тъй като в него вече е заложен пълният размер на майчинството, тъй като предварително никой не знае колко от майките ще поискат да се върнат на работа.
Депутатът от „Продължаваме промяната“ отбеляза, че това е една от малкото мерки, при които всички ще останат доволни, защото реално майките ще плащат данъци, работодателите им ще плащат осигуровки и от това ще има приходи в бюджета на Държавното обществено осигуряване.
Венко Сабрутев допусна, че от „Прогресивна България“ не приемат мярката им, защото не е тяхна – т.е. не те са я предложили. Досега предложението не срещна подкрепа нито на първото гласуване на проектозакона за бюджет на Държавното обществено осигуряване, нито на второ гласуване – в бюджетната комисия, нито сега на последното – окончателно гласуване на второ четене в пленарната зала.
Народният представител от „Прогресивна България“ Мария Тодорова обясни, че за да има приход в бюджета, от всичките 32 000 майки, които по официални данни през май са във втората година от майчинството си, на работа трябва да се върнат минимум 15%, за да може да има някакви приходи в бюждета. Освен това Тодорова подчерта, че при връщането си на работа младите майки трябва да бъдат осигурявани поне на осигурителния си доход до момента и тези плащания трябва реално да са постъпили във фонда на НОИ – все неща, за които депутатът от „Прогресивна България“ се изказа с голяма доза скептицизъм.
Венко Сабрутев бе толкова гневен, че предложението за майките не се подкрепя, че започна да дава примери за други разходи в бюджета, за които изказа сериозни опасения, че става въпрос за корупционни практики:
„Вие ще гласувате 280% увеличаване на цената за удълбочаване на пристанище „Варна“! Да ви кажа ли кой и какво седи зад него? Или сами ще се сетите?“ – попита гневен Сабрутев.
Павлина Ковачева от „Прогресивна България“ взе думата, за да поясни, че в бюджета за догодина ще има мерки и за майките и добави, че съжалява, че в този – не е имало подобна възможност.
Сабрутев представи и второто предложение на „Продължаваме промяната“ – през втората година на майчинството майчинските да бъдат в размер на една минимална работна заплата от 620 евро, тъй като, както подчерта депутатът – „отглеждането на деца означава огромен разход„. В същото време добави, че това не е разход за държавата, а инвестиция с най-висока добавена стойност.
Сабрутев поясни, че целият социален пакет на „Продължаваме промяната“ струва 20 милиона евро, като за сравнение даде следния пример – вчера – по време на второ гласуване на бюджета на държавата за 2026 г. в ресорната комисия финансовият министър Гълъб Донев „не могъл да намери 40 милиона евро в бюджета си„. Сабрутев уточни, че ставало въпрос за един запис в първия публикуван проект на бюджета за 2026 г., в който имало предвидени 40 милиона евро за проекти за отбраната без проектна готовност. При настоящия проектозакон за държавния бюджет, по думите на Сабрутев, записът бил изчезнал, но парите били останали в план-сметката, въпреки че финансовият министър не могъл да обясни за какво точно ще бъдат похарчени.
Изказването на Сабрутев ядоса Антон Кутев от „Прогресивна България“, който го обвини, че прекалява с популизма. Той добави, че трябва да се отчете, че бюджетът, който в момента депутатите обсъждат, е правен през декември 2024 г., тъй като след това през цялото време се е работело с удължителен закон за бюджета.
„Голяма част от негативите в този бюджет не са по наша вина„, подчерта Антон Кунев и обвини „Продължаваме промяната“, че по време на тяхното управление задълженията на държавата са скочили с 10-15 милиарда и само лихвите по тях са между 500 млн. и 1 милиард годишно и именно те ще трябва да се изплащат от същите онези деца, за които Сабрутев говори.
С поглед към истината
След края на дебатите по бюджета на ДОО думата бе дадена на социалния министър Наталия Ефремова, която информира депутатите, че само след няколко месеца в пленарната зала отново ще обсъждат бюджета – но този път новия – за 2027 година.
„Отново ще говорим за парите на пенсионерите, за възможностите за индексиране, за актуализирането на пенсиите. Пак ще говорим за нивата на обезщетенията за временна неработоспособност, за безработните лица, за хората, пострадали от трудова злополука и за хората, които ползват различни права от осигурителната система“ – призна Ефремова и призова депутатите да погледнат истината в очите.
А истината е, че България живее в изключително тежка демографска криза – криза, която изисква много внимателно планиране на всички разходи и на всички решения, които оттук нататък ще се взимат съвместно от всички парламентарни групи, отбеляза социалният министър.
Това уточнение не бе случайно, тъй като депутатите от опозицията направиха опит да бойкотират гласуването на бюджета на ДОО, като не участват във вота, след като техните предложения не срещнаха подкрепа.
По време на дебатите имаше спор и около мярка на „Прогресивна България“ за ограничаване на фалшивите ТЕЛК решения. Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ изказа своите съображения защо тази мярка нарушава принципа на невиновност. Даде следния пример – вижда много луксозна кола, паркирана на място за инвалид. Решава, че има нещо нередно и подава сигнал. Допусна, че след това човекът с увреждане – по силата на предлаганата от „Прогресивна България“ мярка – ще подлежи на проверка и няма да може да се ползва от полагащите му се помощи.
Милен Трифонов от „Прогресивна България“ го увери, че предложението им е извлечено на база практиката, а не от книгите и че той е сигурен, че то е работещо. Примерът провокира незрящия депутат от „Прогресивна България“ Иван Янев да вземе думата, за да обясни на депутатите, че това че един човек има увреждане, не означава че непременно е обречен на бедност и не може да си купи бентли, например. В същото време призна, че в България повечето хора с увреждания живеят в бедност и имат много труден живот, защото средата като цяло не е добра. Но независимо от този факт се възпротиви срещу това за инвалидите да се говори с предубеждение.
Какви са основните параметри на бюджета на Държавното обществено осигуряване
За изплащане на всички видове пенсии и добавките към тях са предвидени 13.503 млрд. евро, като тези разходи са със 1.179 млрд. евро повече за пенсии спрямо 2025 година. Общият размер на приходите и получените трансфери по бюджета на ДОО за 2026 г. е 15.265 млрд. евро, като в тях са включени и получени трансфери от централния бюджет в размер на 6.745 млрд. евро.
Минималният осигурителен доход за самоосигуряващите се от 1 август 2026 г. става 620.20 евро, колкото е и размерът на минималната работна заплата за 2026 година. От същата дата максималният осигурителен доход за всички осигурени се повишава на 2300 евро. Предвижда се още и увеличение на минималния осигурителен доход за определени икономически дейности.
От 1 август 2026 г. се предвижда държавните служители по Закона за държавния служител и заетите по Закона за съдебната власт да заплащат лични осигурителни вноски. От тази дата осигурителните вноски ще се разпределят между осигурителя и осигуреното лице в съотношение 80:20, а от 1 януари 2027 г. – в съотношение 60:40, както е предвидено за останалите работещи.
