След като вчера повече от 12 часа депутатите обсъждаха Законопроекта за държавния бюджет на Република България за 2026 г., като при дебатите бяха представени и 69-те предложения за промени между първо и второ четене, днес предстои парламентът окончателно да гласува план-сметката за оставащите месеци до края на годината. Председателят на бюджетната комисия Константин Проданов от „Прогресивна България“ се опита в пространно изказване да отговори на всички критики на опозицията.
Първата критика бе свързана с бюджетния дефицит от 5.7 процента. Проданов цитира данни на „Евростат“, според които България през първите 3 месеца на 2026 г. отчита най-високия бюджетен дефицит в Европейския съюз и еврозоната от 7.6% от БВП, с което искаше да отговори на онези представители на опозицията, които твърдят, че заявките на управляващите, че реалният дефицит е 7.4%, са измислица.
След това Проданов отговори на основната критика – че управляващите са подценили приходите, защото първо подценяват БВП и размера му, второ – подценяват инфлацията, понеже при по-висока инфлация ще съберат и по-високи приходи.
По този повод Проданов обясни на депутатите, че бъркат инфлацията, т.е. хармонизираният индекс на потребителските цени, който обхваща една определена кощница от стоки и услуги, с дефлатора на БВП, който показва изменението в стойността на всички стоки и услуги. Според Фискалния съвет дефлаторът ще е доста висок – 8%, в същото време според прогнозите на Министерството на финансите той ще е 5.1%-5.2%, а според прогнозите на БНБ – 5.5 процента. Така Проданов предупреди, че цитираните разлики при тези прогнози ги правят изключително несигурни. За прогнозирането на инфлацията той също даде примери, че в настоящата ситуация – с конфликта в Близкия изток – е трудно да се прави фискално прогнозиране.
„Ние предпочитаме да сме малко по-консервативни в прогнозата си и да бъдем изненадани положително, отколкото да разчитаме, че оптимистично надувайки приходите, някак-си нещата ще ни се получат„, обясни Проданов.
На следващото място той не се съгласи с критиките, че бюджет 2026 бил черна каса, защото капиталовите разходи се харчели непрозрачно или не били описани по надлежния начин.
„Цялата детайлна разбивка на всички разходи е публично отразена в програмния формат на бюджета на съответния първостепенен разпоредител с бюджетни средства. Всичко е класифицирано по програми, цели и пера. Ние не сме виновни, че опозицията или няма капацитет, или няма желанието да провери детайлите там, където им е мястото. Това, което не е описано там, са еднократни и извънредни по своя характер разходи, които обаче не представляват дългосрочни политики, като например иранската помощ за земеделците, Джиро д’Италия. Те се правят с постановления на Министерския съвет, които обаче се публикуват в Държавен вестник и също така са прозрачни, както и всичко останало„, обясни Проданов.
Председателят на бюджетната комисия обърна внимание и че удобно се пропуска факта, че през юли и август има плащания по Националния план за възстановяване и устойчивост.
След това засегна манипулации, които според него се правят от опозицията по отношение на приложение 2 и проектите в него. По думите му на няколко пъти опозицията направила лъжливи твърдения, опитвайки се да търси под вола теле.
Първото лъжливо твърдение на опозицията, което Проданов заяви, че ще опровергае, бе за удълбочаването на пристанище „Варна“. Той обясни, че това е проект по линия на отбраната и се прави с цел двете фрегати, които България е закупила за над 1 милиард, да могат да се използват и да влязат в пристанище „Варна“. „Този договор е сключен не от нас, а от правителството на Росен Желязков през януари“, уточни Проданов и продължи с думите: „А защо стойността му сега е по-висока от тази, която той е залагал в бюджета за миналата година, е въпрос, който трябва да адресирате към него“.
Вторият проект, в който по думите на Проданов опозицията се била фиксирала, бил за ремонт на 15 мотриси. Нейните депутати го питали защо вместо да ремонтират тези мотриси, не дадат парите на майките. Проданов обясни, че тези 15 мотриси вече са ремонтирани през 2025 г. и сега тази извършена дейност трябва да бъде разплатена.
Следваща манипулация на опозицията било твърдението, че има едни 40 млн. евро в Приложение 2 за военни разходи, за които нямало проектна готовност и те някъде изведнъж изчезнали. Депутатите на опозицията попитали министъра на финансите къде са, но той не могъл да отговори. По този повод Проданов обясни, че в Приложение 2 има 199 проекта – плюс последно включения – за ремонт на паметника на връх Шипка и че е обяснимо, че министърът да няма всичките 199 проекта в главата си.
Що се отнася до изчезналите 40 млн. евро, за които Проданов коментира, че според TikTok на един бивш финансов министър отново били черна каса, то това били разходите за доставката на F-16.
За други 113 млн. евро, за които било записано, че става въпрос за проекти за строително-монтажни и ремонтни дейности в Приложение 2 и за които от опозицията твърдят, че това е кух проект, защото не е детайлно описан, Проданов заяви, че зад него стоят над 500 км – над 100 отсечки и те нямало как да бъдат описани, защото така проектът на държавния бюджет е щял да набъбне с с още десетки страници.
По отношение на капиталовите разходи Проданов повтори, че те са 9.3 млрд. евро и основната разлика с тези в бюджета на Росен Желязков от 2025 г. е, че в тях са заложени 5.3 млрд. евро от европейски програми, за които плановете са държавата да усвои повече. Председателят на бюджетната комисия уточни, че дори и те да си мислят, че не биха могли да усвоят толкова много евросредства, правилният подход е, тези пари да бъдат заложени.
Проданов засегна и темата с 4 млрд. евро неописани разходи, по повод на които отправи призив към депутатите да си ги записват:
От общо 4 млрд. евро – 2 млрд. евро са средства за общините. От останалите 2 млрд. евро – 1.450 млрд. евро са в приложение 2 и са за 199-те проекта, споменати по-рано. Други 227 млн. евро са за капиталови разходи, предназначени почти изцяло за покриване на стари задължения.
Още 72 млн. евро за нови лични документи – стари задължения от миналата година.
Общо 56 млн. евро за детски градини и студентски общежития – стари задължения от миналата година.
Други 25.5 млн. евро за фонд „Безопасност на движението“ – задължения по стари договори.
Още 37 млн. евро по проектния модернизационния фонд.
Други 6.8 млн. евро за лицензии на „Майкрософт“ за администрацията и около 140-150 млн. евро капиталови разходи общо за всички централни ведомства.
Накрая Проданов засегна и проблема с общинската инвестиционна програма, за която подчерта, че има критерии за кандидатстване, а не както ситуацията бе представена от опозицията – че всичко ще зависи от срещата между конкретния министър и регионалния министър Иван Шишков.
Още по темата: Време е да се извините за бюджета си, обърна се Теменужка Петкова към „Прогресивна България“
Асен Василев с три лоши новини за бизнеса по време на дебатите по държавния бюджет
