Окръжният съд във Враца оправда врачанин, опитал се да измами адвокат с цели 6000 лева, научи BulNews.bg. Това се случи, след като врачанинът И.Т.Т. бе осъден условно на година затвор за опит за измама на първа инстанция. Причината мъжът да обжалва наказанието си е, че е бил с ограничено право на защита и не е могъл да разбере в какво го обвиняват. Според адвоката му обвинението срещу него е било с непълна формулировка и редица пропуски и разминавания. Оказва се, че поддържаното от прокурора обвинение е останало недоказано съгласно изискванията на закона. Разпитаните множество свидетели пък не са посочили, че автор на измамата е бил именно той.
Въпреки тези пропуски, магистратите от районния съд във Враца са постановили, че И.Т.Т. се е опитал да измами адвоката С.М.С. Това станало за времето от 30 януари до 5 февруари 2015 година. Според обвинението врачанинът се е опитал да причини на адвоката имотна вреда в размер на 6000 лева. Мъжът бил осъден условно на година затвор и разноските по делото в размер на 400 лева.
Оказва се, че в края на 2014 година майката на адвоката починала и той поел дейността на кантората. Мъжът и набеденият измамник се познавали около ремонтните дейности, които бащата на И.Т.Т. извършвал по къщата му, но не поддържали близки отношения.
Всичко започнало на 30 януари 2015 година около 17.30 часа, когато И.Т. позвънил на адвоката. Според юриста мъжът преправил гласа си и се представил за „господин Ф. от Данъчното” и заявил, че е познавал майка му, че са били приятели с нея и, че са имали трайни отношения, поради това, че тя ежегодно му плащала различни суми, за да не ѝ се прави данъчна ревизия. Така измамникът поискал от адвоката да продължи да му плаща, за да се избегнат данъчни проверки, като му поискал сумата от 6 000 лева и се поинтересувал и колко от адвокатските кочани с пълномощни са останали от майка му. Така С.С. се разбрал с И.Т. да му се обади на 2 февруари, когато му казал колко са кочаните и, че всъщност не разполага с 6 бона. Тогава измамникът му заявил, че може да му ги изплати на три пъти по 2 000 лева, и двамата се уговорили да се чуят отново на следващия ден.
Когато „данъчният“ пак позвънил, адвокатът поискал да се видят лично, за да му плати. Врачанинът казал на потенциалната си жертва, че ще изпрати друг да вземе парите. През това време юристът уведомил органите на реда, които устроили засада и го посъветвали да даде на измамника ксерокопирани банкноти в плик.
На другия ден И.Т. пак се обадил на адвоката и му казал, че до 10-15 минути „ще дойдат” в кантората за парите. При последния разговор униформените засекли местоположението на измамника и започнали да го следят.
Оказало се, че врачанинът се разбрал със свой познат да отиде той да вземе парите срещу 100 лева, като го откарал до офиса на адвоката. Така мъжът влязъл в офиса и поискал парите, като адвоката му дал ксерокопия и хартийки в запечатан плик. Веднага след като мъжът прибрал плика в якето си бил закопчан от ченгетата, които били устроили засада. Притеснен И.Т.Т. звънял няколко пъти на помощника си, но телефона му бил изключен и така решил да звънне от личния си телефон на адвоката и да поиска среща, за да научи какво е станало. В този момент обаче „измаменият“ разпознал, че именно неговият познат е този, който се е опитал да го изпързаля. Така адвокатът сигнализирал на униформените за наученото и те задържали И.Т.Т.
Въпреки всичките доказателства и устроената акция по залавянето му, по време на процеса някои от нещата останали недоказани и така врачанинът се отървал от присъдата.
