Експертиза опровергава лидера на "Да, България" и бивш правосъден министър за подписите под заповеди за освобождаване на държавни служители. Паническите действия на прокуратурата във връзка със скандала доведоха до пълна каша в обясненията за разследването срещу лидера на партия "Да България" Христо Иванов. Държавното обвинение реагира твърде нелепо на изявление, в което бившият правосъден министър коментира досъдебното производство за документно престъпление, извършено от него в правосъдното ведомство, когато го ръководеше като министър в предишния кабинет. Иванов обяви, че си било нормална практика разследвания да се държат на трупчета и да се вадят в удобни моменти, а конкретното дело окачестви като "напълно необяснимо", като "абсолютен абсурд" и "тотални глупости".
Прокуратурата започна проверка по случая преди две години по сигнал до главния прокурор Сотир Цацров от сдружение "План Б". В него бяха описани четири заповеди за освобождаване на държавни служители в правосъдното министерство. Според подателите на сигнала те не са подписани от Христо Иванов, но неговата версия е точно обратната – подписал ги е и нито една от тях не е обжалвана. Преди около два месеца стана ясно, че проверката е прераснала в досъдебно производство, но едва сега прокуратурата излезе с конкретни данни – включително за заключението на назначената комплексна експертиза.
Разследването за съставяне на неистински официален документ стигнало до извода, че въпросните заповеди за прекратяване на служебни правоотношения не са подписани от Христо Иванов, а от друго, неустановено до този момент лице. От държавното обвинение подчертават, че "отговорност за извършено престъпление в тези случаи носи лицето, подписало тези заповеди като министър на правосъдието, без да има това качество, и съставило по този начин неистински официални документи". Не били необходими дори правни познания, "за да се направи логичният извод, че г-н Иванов не може да носи отговорност за такова документно престъпление".
Макар че контрира коментарите на Иванов с довода за "недобросъвестното представяне на обективната истина", прокуратурата очевидно си заравя главата в пясъка. Разследване срещу бившия министър очевидно има, само дето не е привлечен като обвиняем. При това дори подписите да не са на Христо Иванов, има какво да се разследва. Като например дали зад неизвестния извършител не стои съответният подбудител. Или пък дали бившият правосъден министър не лъжесвидетелства, когато твърди пред разследващите обратното на това, което е констатирало разследването. Тъкмо заради това терен за маневриране по случая има и той не е приключен.
