Липсата на арабисти, тюрколози и познавачи на исляма бе причината делото срещу Ахмед Муса в Пловдивския апелативен съд да зацикли. На заседанието тази седмица съдът трябваше да приеме тюркологична и арабистка експертиза, но не се намериха вещи лица, които да ги извършат. И така се стигна до решението делото да бъде отложено за 30 май.
Ролята на тези вещи лица се оказва решаваща за хода на процеса, известен като "Делото на имамите". Експертите трябва да отговорят на въпроса какво точно е проповядвал Муса и дали проповедите му са заплаха за мира, както твърди текстът от Наказателния кодекс, по който е обвинен. Досега са намерени трима експерти – двама преподаватели от Нов български университет и членът на Главното мюфтийство Сефер Хасанов.
Представителят на апелативната прокуратура опита да оспори предложеното вещо лице Хасанов, но съдът не прие аргументите му. Съдиите приеха, че след като той е завършил ислямска теология в Държавния университет в Турция и това образование е признато у нас, няма причина Хасанов да бъде отхвърлен като вещо лице.
Апелативните съдии предупредиха ректора на Шуменския университет, че ще бъде глобен, тъй като все още не е отговорил на писменото искане на Апелативен съд-Пловдив да осигури двама експерти за процеса.
Преди четири години Ахмед Муса бе обвинен в проповядване на антидемократична идеология и религиозна омраза. Той беше осъден на две години лишаване от свобода, но през 2016 г. присъдата беше отменена от Върховния касационен съд и делото беше върнато за ново разглеждане. Магистратите отмениха и глобите, които бяха наложени на останалите 12 имами. ВКС посочи, че прокуратурата не е събрала достатъчно доказателства за това, че в проповедите на Ахмед Муса се съдържат тези против установения в страната демократичен ред.
Делото започна наново през октомври 2016 година. Още тогава защитата предяви искания за нова експертиза, която този път да бъде направена от ислямски теолог. Необходимост от подобна експертиза беше посочена и в решението на ВКС, в което антидемократичността на салафизма бе поставена под съмнение.
Тогава адвокат Илиян Василев, който представлява половината от обвиняемите – без Ахмед Муса, поиска разпит от компетентни лица или във видеовръзка на поданици на Саудитска Арабия – членове на кралското семейство. Същото искане беше предявено и по време на първото разглеждане на делото, но то не бе удовлетворено. Василев посочи тогава, че Муса няма място в този процес, тъй като останалите обвиняеми са официално регистрирани имами, чиято дейност се контролира от Главното мюфтийство. Единствено Муса няма теологично образование и е проповядвал в частна джамия в ромската махала в Пазарджик. В началото на новото разглеждане Апелативният съд в Пловдив привика трима свидетели, сред които и секретарят на Главното мюфтийство Ахмет Ахмет. Неговите показания и експертиза бяха необходими, за да се ориентира съда дали Ахмед Муса Ахмед е бил легитимен проповедник, когато е служил в частната джамия в Пазарджик.
На първото заседание стана очевидно, че най-сериозното изпитание в хода на новото разглеждане на делото ще бъде комплексната експертиза, която трябва да бъде направена от трима арабисти, двама тюрколози и теолог, специалист в исляма. Обект на експертизата са материали, свързани с обвинението. Става дума за списък от 45 текста, сред които книги, брошури, лична кореспонденция. Те трябва да се преведат от турски и арабски, а експертите трябва да отговорят на въпроса дали в тях има антидемократични послания и заплахи за мира. Освен това вещите лица трябваше да изяснят пред съда трите религиозни течения в исляма – ханифизъм, салафизъм и уахабизъм и доколко те са свързани с радикалния ислям.
