Първият съдия, на когото беше разпределено делото по фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ) – Калинка Илиева, мина с наказание "забележка" след двегодишни перипетии по образуваното срещу нея дисциплинарно производство. Наложената от Висшия съдебен съвет (ВСС) минимална санкция не е пряко свързана с работата на Илиева по несъстоятелността на финансовата институция, но косвени данни за влияния в тази насока не липсват.
Съветът образува дисциплинарно производство срещу съдия Калинка Илиева осем месеца, след като тя пое делото по фалита на КТБ. Силните подозрения, че тогава не е спазен принципът за случайно разпределение, принудиха Илиева да си направи отвод. От съда обясниха оттеглянето й с медийните публикации за статута й на командирована от Софийския районен съд (СРС), което би могло да накърни нейната безпристрастност. После делото попадна у председателя на търговското отделение Иво Дачев, който определи за дата на настъпване на неплатежоспособността на КТБ 6 ноември 2014 г. – датата, на която беше отнет и лицензът й.
Междувременно скандалите в Софийския градски съд (СГС) доведоха до смяна на ръководството му и новият председател Калоян Топалов издаде заповед за откомандироване на Калинка Илиева. Вероятната причина за този ход беше близостта й с бившата заместник-председателка на СГС и шеф на гражданското му отделение Богдана Желявска. Именно заради странното разпределение на делата "КТБ" и "Белведере" срещу Желявска също беше образувано дисциплинарно производство, но мнозинството във ВСС отказа да й наложи санкция.
Илиева беше предложена за наказание от новия председател на СГС Калоян Топалов за неизпълнение на служебни задължения. След заповедта на Топалов за прекратяване на командироването тя остави ненаписани решения и определения по търговски дела, което причини забавянето им. Подобно на случая с Желявска ВСС отказа да я накаже, но Топалов обжалва решението на кадровия орган пред Върховния административен съд (ВАС). Тричленен състав отхвърли жалбата на първа инстанция, но петчленен състав я уважи частично.
Съдът признава, че съдията има право на субективна преценка дали да отмени акта си за даване ход по същество на процеса, но в случая тази възможност е тълкувана некоректно. В мотивите си за отмяна по въпросните дела Илиева посочила именно факта на откомандироването, макар че в заповедта за него нямало краен срок за довършването им. "С действията си по възобновяване висящността на производствата и връщането на 36 броя дела без постановени актове тя е осъществила състава на дисциплинарното нарушение по посочения законов текст, за което следва да й се наложи наказание, като естествено при новото произнасяне по предложението се вземат предвид смекчаващите за съдията обстоятелства", се казва в решението на петчленния състав на ВАС, въз основа на което ВСС наложи най-леката дисциплинарна санкция.
Приемникът на Калина Илиева в делото за фалита на КТБ Иво Дачев извади далеч по-голям късмет. Бившият ръководител на Търговското отделение на СГС също си направи отвод – след интервю на уволнената си колежка Румяна Ченалова в началото на миналата година. В него Ченалова обяви, че делото не е разпределено на случаен принцип. Чула го от събеседничката си в записите "Яневагейт" – бившата председателка на СГС Владимира Янева, която й казала, че именно Дачев ще поеме процеса. В един от първите изтекли записи на разговори между двете имаше следната реплика на Янева: "Единственото, за което ме помолиха, е отвод по делото на Иво Дачев." А Ченалова добавя след това, че "Делян е говорил с двамата".
През април Иво Дачев беше назначен за заместник-председател на Софийския апелативен съд, като оглави гражданското му отделение. Решението на ВСС за назначаването му е едно от малкото, в което мнозинство и опозиция постигнаха съгласие, но подозренията за задкулисно определяне на магистрати по делото за несъстоятелността на КТБ остават. Третият по ред съдия – Нели Алексиева, беше избрана измежду останалите при завишена прозрачност, което не изключва обаче външна намеса. Макар че по-голямата част от наличните в банката пари бяха разпределени на кредиторите, по делото се водят спорове с голям материален интерес относно неприетите им вземания.
