Президентът Радев в момента е с един от най-високите рейтинги и желанието на ГЕРБ е може би да го омаскари и изцапа.
Управленска програма с краткосрочни и дългосрочни цели, с отговорни институции, които да изпълнят тези цели, няма сложена на масата.
За 15 години досега са изхарчени близо един милиард лева и все още нямаме електронно правителство.
Г-н Стойнев, с гласовете на управляващите беше създадена временна парламентарна комисия за проучване на изпълнението на процедурата по избор на нов тип боен самолет. Води ли ГЕРБ подмолна война с президента?
– Това е директен удар към президента. Жалкото е, че се прави именно по този начин. Президентът Радев в момента има един от най-високите рейтинги и желанието на ГЕРБ е може би да го омаскари и изцапа. Ние сме изцяло против тази комисия, така и гласувахме в зала. Ще участваме с наши представители, разбира се. Но това е стилът на ГЕРБ – там няма политика, а се ползват милиционерски методи, което за нас е изцяло неприемливо.
Още по-странното с тази временна парламентарна комисия е, че тя де факто трябва да разследва кабинета "Борисов 2", защото комисията, изготвила становището за самолетите, е създадена от министъра на отбраната Ненчев, с решение на МС. В нея всички експерти са избрани от втория кабинет на Борисов. Ние нямаме никакви притеснения, но начинът, по който го прави ГЕРБ, е наистина неприемлив. Помним, че преди от ГЕРБ да поискат създаването на тази парламентарна комисия премиерът Бойко Борисов разговаря и с шведския министър-председател, изявленията му станаха публично достояние. И сега изведнъж ГЕРБ може би чисто лобистки работят за някоя друга фирма и искат да подменят решението на експертната комисия.
А БСП воюва ли с председателя на Народното събрание Димитър Главчев?
– Не, не, не воюваме. От г-н Главчев искаме наистина той да бъде пръв между равни и да изпълнява стриктно своите задължения. И най-вече искаме и законопроектите, които се внасят от опозицията, да се разглеждат в съответните комисии, първо, и в пленарната зала. Не е нормално Народното събрание да започне първо с един изцяло лобистки законопроект за опазване на земеделските земи, внесен от "Обединени патриоти" и ГЕРБ. Ние се противопоставихме. Хубаво, че беше изтеглен.
Когато става въпрос за седем законопроекта, които се отнасят до живота на българските граждани, а те се пренебрегват и не се гледат, а в същото време се чудим как да се попълни дневният ред в пленарната зала, считаме това за неприемливо. И затова поискахме оставката на г-н Главчев. Забележете, че тя не мина с четири гласа.
Ние бяхме единствените "въздържали се" при избирането му за председател на парламента, докато само след един месец три политически сили бяха "за" неговата оставка. Което ясно показва, че той не се ползва с доверието на останалите политически сили освен тези, които представляват управляващата коалиция.
И ако той не промени стила на поведението си спрямо Вас, какво следва?
– Това ще доведе до още по-нисък рейтинг на Народното събрание. Това е един огромен проблем, защото в крайна сметка г-н Главчев трябва да уважава и опозицията. Тези законопроекти ние сме ги представили в нашата предизборна платформа и сме последователни. В това е силата на "БСП за България". Г-н Главчев ще покаже, че не уважава тези един милион български граждани, които ни подкрепиха на изборите. Ако той продължи да работи по този начин, може през есента отново да бъде искана неговата оставка. Но силно се надявам, че като един разумен човек г-н Главчев си е взел необходимата бележка и няма да се стигне до неговото отстраняване.
Защо БСП толкова държи да получи паметника на Бузлуджа? Една неправителствена организация написа писмо до Борисов, че ще си "рекламирате комунизма".
– Ако държавата имаше отношение към този паметник, ние нямаше да го искаме. Но този паметник – за съжаление, се превърна в един символ на прехода, защото той се руши, никой не предприема никакви действия. Именно такъв е и преходът, който ние преминахме – с разруха на институциите, на образованието, на здравеопазването. За нас този паметник е символен. Ние искаме първо да го консервираме, да спрем рушенето. И разбира се, стъпка по стъпка да го възстановяваме. В крайна сметка това е един архитектурен шедьовър. Не го казвам само аз. Казват го архитекти, включително и чуждестранни. Няма нищо лошо това, с което сме се гордели, да го оставим и на следващите поколения. Така те ще имат достъп до това, което се е случило през годините.
По разпореждане на премиера Бойко Борисов започна административна реформа, по-точно борба с опашките пред гишетата. Как гледате на това начинание?
– Вижте, поначало това е хубаво. Но нека първо да направим анализ къде бяха изхарчени всичките тези средства за създаване на електронно правителство. Защото особено Бойко Борисов много залагаше на него. Спомням си дори как след една визита в Естония заповяда на министър Московски да почерпят от техния опит и веднага, до два месеца, да стане електронното правителство. Досега за 15 години са изхарчени близо един милиард лева и все още нямаме електронно правителство.
Ние ще подкрепим всяко едно управление, което се бори с административната тежест. Но също така трябва да бъдем изключително внимателни, защото когато кабинетът, в който бях министър на икономиката, намаляваше административната тежест с близо сто милиона лева и когато преглеждахме всичките закони, се оказа, че голяма част от режимите идват от европейското законодателство. И дори поставих този въпрос на Съвета на министрите на ЕС. Така че трябва да бъдем изключително внимателни, защото бюрокрацията започва и от Брюксел. И там трябва да предприемат нужните стъпки за реформа.
В крайна сметка на този етап ние имаме само частични решения, няма платформа, няма визия на правителството, няма политика. Казва се: в КАТ трябва да има по-малко опашки или да не се вади свидетелство за съдимост. Това не е реформа. Може би за липсата на реформа основната причина е, че това правителство все още няма управленска програма. То няма визия какво ще работи, не прогнозира как ще разпредели силите си през следващите години, ако въобще смята да управлява четири години. И това може би е големият въпрос – дали те имат сили да управляват в един пълен мандат, защото до момента ГЕРБ не е изкарала нито един такъв. Но липсата на управленска програма и законодателна такава е голям проблем. Това ясно показва, че ГЕРБ не са готови да управляват – въпреки приказките, че имали дълга скамейка, много експерти, че са готови във всяка една сфера. Управленска програма с краткосрочни и дългосрочни цели, с отговорни институции, които да изпълнят тези цели, няма сложена на масата.
Цветан Цветанов заяви, че ГЕРБ има воля и желание да се бори с корупцията. И за целта ще бъде създаден нов независим орган. Вярвате ли им?
– Дано, дано да имат желание. Ако те наистина са откровени, ние ще ги подкрепим. За съжаление до момента това наистина е една мимикрия. Когато ние поставихме въпроса в Народното събрание да се направи една анкетна комисия за Агенция "Пътна инфраструктура", която да разследва строителството на магистрали, ГЕРБ категорично отказаха. Само няколко дни по-късно стана големият скандал, при който прокуратурата излезе със свое становище и започна досъдебно производство. Ако ГЕРБ са искрени, те ще подкрепят и анкетната комисия, която ще се занимава с НДК, защото бившият сегашен директор Боршош заяви, че той е подложен на натиск да подписва обществени поръчки. Той трябва да даде обяснения. Така че не трябва само да има думи, а и дела от страна на управляващите. Ако те предложат нещо разумно или независим орган, който да не е контролиран от политиците, равно отдалечен от всички, те могат да получат подкрепа в наше лице.
Вие как си обяснявате този обрат по случая Боршош за няма и 24 часа?
– Това е странно и ясно показва битката на лобита вътре в самата партия, че има интереси и огромни средства, които трябва да се разпределят. Не може веднъж министърът, който отговаря за председателството на ЕС, да взема конкретно решение за уволнението на г-н Боршош, след което г-н Борисов да го връща. Явно той се е консултирал с лобитата вътре в ГЕРБ. Просто става въпрос наистина за много, много пари. Но това показва, че ние от БСП бяхме прави да не вземаме участие в това правителство и Деница Златева да не бъде член на кабинета "Борисов 3", защото ГЕРБ си търсеха удобната изтривалка, зад която те да могат да разпределят средства между свои фирми.
Как БСП вижда реализацията на проекта "Белене" и под каква форма трябва да участва държавата?
– Ние винаги сме били категорични, че сме за проекта. Жалко е, че кабинетът "Борисов 1" де факто го спря. И това го знаят абсолютно всички. Дори самата г-жа Бъчварова се хвалеше, че това показвало "политическа идентичност" – спирането на три големи руски енергийни проекта. Само че те не са руски, това са български проекти, а също и европейски.
Ние сме за развитието на ядрената енергетика и за изграждането на нови мощности. Защото имаме едни отиващи си V и VI блок. И колкото и да се удължава срокът им, рано или късно АЕЦ "Козлодуй" трябва да бъде нарязана на скрап. И понеже един ядрен реактор не се строи като колиба, нужни са приблизително десет години, то правителството трябва да вземе решение. Но нека да бъде чисто пред съвестта си и ГЕРБ сами да вземат решението, а не да се поддават на геополитически натиск. Искат ли в България да има ядрена енергетика? Искат ли България да продължава да бъде член на ядрения клуб, или не? Това е в тяхното поле. Разбира се, че държавата трябва да има участие, ние трябва да знаем какво се случва в централа. Считам, че ако ГЕРБ наистина узреят за това решение, то тогава не би трябвало да има проблем.
Смятате ли, че вашият законопроект за смесена избирателна система има шанс да бъде подкрепен от повече политически сили и да мине?
– До няколко дни ние ще направим един сериозен публичен дебат. Считаме, че това е правилното и най-добрата симбиоза между проведения референдум, който е изцяло за мажоритарен вот, и сегашната система. Според нас това е най-доброто, което може да се предложи в момента. Надявам се на разум в народните представители от останалите политически сили и този законопроект да бъде приет.
Визитка
Драгомир Стойнев е роден на 6 май 1976 г. в град Триполи (Либия). Завършва университета "Париж Х Нантер", Франция. Има магистърска степен по икономика от Университета "Париж 1 Пантеон" – Сорбона, Франция. Владее френски, руски и английски език. През 2013 г. става министър на икономиката, енергетиката и туризма в правителството на Пламен Орешарски. Народен представител в 41-вото, 42-рото, 43-ото и 44-ото Народно събрание.
