Министърът на правосъдието Цецка Цачева откри днес съдебна зала в Затвора – Бургас. В същото време, заради "ставащо отвън", мнозинството от пленума на ВСС напусна заседанието и провали кворума. Предложението дойде от председателя на ВАС Георги Колев, който визира бдението в подкрепа на председателя на ВКС Лозан Панов.
От сутринта в четвъртък една креслива групичка от около 40 граждани, повечето професионални протестъри, започна своя про-Лозановски маратон. Първо пред Съдебната палата, а след това твърде оредяла, – всичко на всичко 10-11 човека, пред сградата на ВСС.
Та тук започва скандалът. Събралите се в подкрепа на Панов освиркаха шефа на ВАС при влизането му в сградата. Вътрешно побеснял от това посрещане, Георги Колев предложи заседанието да прекъсне след като вече бяха гласувани над 30 точки от дневния ред. „Предлагам да прекратим заседанието, другите точки трябва да се докладват в спокойна обстановка“, каза Колев и веднага след него мнозинството във ВСС напусна залата.
На Сотир Цацаров явно също му писна и отсече: „Честно казано, някак си този цирк ми идва в повече“ и напусна заседанието. Единствено Соня Найденова се опита да върне колегите си в залата, но безуспешно.
На излизане Лозан Панов, който днес водеше заседанието, поради отсъствието на Цецка Цачева и Димитър Узунов, обяви, че е останал изненадан от прекъсването, въпреки че протестърите-болтаджии го посрещаха с неспирни овации на влизане в сградата на ВСС.
Та това е. В отсъствието на представляващия съвета Димитър Узунов заседанието на Пленума на ВСС трябваше да се води от правосъдния министър Цецка Цачева. Още повече, че заседанието бе инфарктно: щеше да се разглежда сигнал до ВСС срещу Лозан Панов, че е присъствал на събитие в подкрепа на отец Паоло Кортези. Така провокацията бе предварително организирана и осъществена както си трябва. А ВСС стана отново бойно поле между отдените фракции в и извън него.
Затова е крайно време Цецка Цачева, като председател на ВСС, да отговори на прост въпрос: Знаела ли е че Димитър Узунов, представляващ ВСС ще отсъства от днешното заседание на съвета? По-важно ли е да ходи в Затвора-Бургас вместо да изпълни водеща служебна задача – ръководство на Пленума на ВСС в отсъствието на Димитър Узунов?
И трето: трябваше ли точно Лозан Панов да води днешното заседание след като 31 точка от дневния ред бе свързана със сигнала на лицето Крачунов лично срещу него?
Отговори на тези въпроси едва ли ще получим?
