Първо каляване в реална "бойна" обстановка – това очаква новия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС), който ще трябва да се произнесе бързо по избора на председател на Върховния административен съд (ВАС). Ситуацията се усложни съгласно очакванията и президентът Румен Радев изпълни заявката си да не подпише указа за назначаване на Георги Чолаков, избран за поста от предишния състав на съвета в края на неговия мандат.
"Днес върнах предложението за Георги Чолаков на новия Висш съдебен съвет, който е носител на нова легитимност. Очаквам неговото предложение, съобразено с всички законови процедури. Имам такова право, има и законови процедури, които казват как трябва да бъде извършен този избор." С тези думи Радев огласи решението си пред медиите, като поясни че е върнал на кадровия орган предложението за назначаване на Чолаков.
Законът за съдебната власт предвижда при отказ на президента да издаде указ за назначаване на шефа на ВАС някой от тримата големи провеждане на нов избор, ако няма повторно направено предложение за същия кандидат. Законът не казва обаче изрично дали при потвърждаване на избора президентът може да откаже повторно издаването на указ. Според гласуваните от предишния състав на ВСС правила за избор на тримата големи (председателите на двете върховни съдилища и главния прокурор) – ако президентът не подпише указа, тогава се пристъпва към откриването и провеждането на изцяло нова процедура.
С тези правила не може обаче да бъде отнето законовото правомощие на съвета да потвърди направения вече избор. И понеже не може да бъде отнето и законовото правомощие на държавния глава да назначи с указ избрания кандидат, разумното тълкуване е при втори негов отказ да се пристъпи към нова изборна процедура.
Въпросът е дали новият състав на съвет ще потвърди избора на предишния или ще премине направо към нова процедура. Не е сигурно обаче, че ако първото се случи, президентът ще откаже повторно да назначи Георги Чолаков. В изказванията си на тази тема Радев беше пределно обран и не изрече нито веднъж резерви персонално към Чолаков. От думите му не става ясно дали е склонен да одобри избора му, ако той бъде подвърден от новия състав на съвета, или очаква задължително нова процедура с нови лица. От досегашните коментари на членовете му пък се разбра, че прегласуване ще има, а няма да се премине направо към нова изборан процедура.
През 1998 г. тогавашният нов състав на ВСС премина направо към нов избор, след като президентът Петър Стоянов се съобрази с призива му да не назначава избрания от предишния състав за главен прокурор Бойко Рашков. При новата процедура влизат и тримата участници в предишната – Бойко Рашков, Росен Димов и Явор Бояджиев, като последният по-късно се отказва. За главен прокурор е избран обаче единият от двамата нови кандидати – Никола Филчев (другият е Васил Миков).
Тъкмо тук е и интригата към днешна дата – дали ще бъде направен компромис с избора на ново лице,, или на Георги Чолаков се залага прекалено много, за да бъде оттеглен. От значение в тази игра ще са както външните намеци – с оглед предстоящия мониторингов доклад на Брюксел, така и съотношението на вътрешните властови фактори – явни и скрити. Напълно възможна е сделка между управляващи и опозиция, които си разпределиха вече на партийноквотен принцип местата в кадровия орган.
