Remington Outdoor Company Inc. призна, че е изпаднала във фалит. Тя пропусна плащанията по облигациите и едновременно с това се съгласи да преговоря с кредиторите си за преструктуриране на своя дълг. Компанията се възползва от чл.11 на Кодекса за несъстоятелността, който се прилага в случаите, когато дружеството не може да се справи със задълженията си, но ситуацията позволява запазването на производството и дейността му. Така основаният през 1816-а бранд ще продължи да съществува, но под управлението на нови собственици.
Фалитът на най-стария производител на оръжие в Северна Америка удари по репутацията на яростния привърженик на Доналд Тръмп – Стивън Файнбърг. Предприемачът притежава фонда Cerberus Capital Management, който купи Remington през 2007-а и за десет години управление доведе оръжейната фирма до едномилиарден дълг, от който тя тепърва ще се измъква. Именно да се измъква, защото много големи банки и инвестиционни фондове отказват да помогнат на Remington с кредити заради непрозрачната й дейност. Участниците на пазара отдавна знаят за проблемите на корпорацията, но Файнбърг умело успяваше да крие техните мащаби.
Масло в огъня наливат и редовните престрелки в учебните заведения на САЩ – налага се представители на компанията непрекъснато да отбиват нападките на медиите и обществеността, макар че в подобни случаи американският финансов пазар реагира твърде избирателно и много по-спокойно. Remington се оказа в сложна ситуация през 2012-а, когато 20-годишният Адам Ланза застреля 20 деца на възраст от шест от седем години, както и шестима служители на начално училище в Нютаун, щата Кънектикът. Ланза бил въоръжен с пистолет Glock и карабина Bushmaster XM-15 (по-модерен аналог на карабината М4), които принадлежали на майка му.
Подобни инциденти само подгряват интереса на инвеститорите към ценните книжа на оръжейните дружества. Неотдавнашните стрелби във Флорида провокираха активното придобиване на техни акции в очакване на нови забранителни мерки. Такива обаче не последваха и стойността на ценните книжа бързо се върна към обичайните норми.
Друг негативен фактор за Remington е зависимостта от търсенето на оръжие и боеприпаси. На тях се пада основният дял от печалбата на оръжейните компании. Този дял до голяма степен зависи и от политическия ландшафт – бившият президент Барак Обама фактически сложи кръст на популярността на оръжията и през последните години продажбите им в САЩ непрекъснато намаляват. След идването на власт на лоялния към индустрията Доналд Тръмп, който обеща да не въвежда нови ограничения на пазара до 2021 г., производителите се надяваха на известно оживление. Но то така и не се случи – търговците на дребно не купуват нови пушки и пистолети, защото все още не са продали собствените си запаси. Не нараства и делът на американците, които притежават оръжие. Според едно проучване около половината от всички оръжия, закупени от търговците на дребно, се намират в ръцете на едва 3% от възрастните американци. Тоест, всеки от тях притежава средно по 17 цеви.
И накрая, несгодите преследваха Remington през цялата 2017-а. Освен общия спад на продажбите фирмата загуби в съда колективен иск на потребители. Те се оплакаха от проблеми със спусъчния механизъм на пушки на бранда, които ги правели опасни – дори при спазване на всички правила за сигурност. В края на краищата, магистратите задължиха Remington да замени безплатно 7.5 млн. спусъка. Ремонтът, на който имат право собствениците на 11 модела пушки и един пистолет, ще струва около 12.5 млн. долара.
Сигналите за дефекти в спусъчните механизми датират още от 2010-а. При някои от моделите те бяха отстранени, но съдът задължи компанията да възмезди и притежателите на остаряло оръжие. На тях Remington отпусна ваучъри за покупка в размер до 12.5 долара.
И Colt също
Проблемите на Remington удивително напомнят историята, която преди три години преживя друг гигант на оръжейната индустрия – компанията Colt Defense, наследник на Colt’s Manufacturing Company на Самюел Колт, създателя на легендарния револвер. През юни 2015-а тя също обяви фалит, защото доходите й не позволяваха да покрие дълговете си. Вярно, че задлъжнялостта на Colt бе по-малка от тази на Remington – 355 млн. срещу 1 млрд. долара.
Colt също се сблъска със спад на продажбите, а решението на американските власти от 2013-а да се откажат от култовата пушка M4 окончателно срина фирмата. Тя не успя да намери бързо нови пазари или да предложи алтернатива на американската армия. В края на краищата обаче брандът Colt успя да се спаси – през януари 2016-а на съда бе представен план за преструктурирането на бизнеса.
