Четиринадесет депутати от "Обединени патриоти" поискаха да се "разшири обхватът" на неизбежната отбрана.
Да припомним, че за неизбежната отбрана и за нейните граници се заговори преди около месец, когато един пловдивски лекар уби крадец, влязъл в гаража му. Прокуратурата обвини доктора, че е стрелял при превишаване пределите на неизбежната отбрана. Пловдивчани се надигнаха на протест, а премиерът Бойко Борисов заръча на Цецка Цачева да види дали законът не трябва да се промени. Всички експерти обаче бяха категорични: този институт на наказателното право не трябва да се пипа.
Но Патриотите, които най-много настояваха за тази промяна в НК, не се отказаха от идеята си. И в сряда (18 април) – още в първия ден след великденската ваканция на депутатите, те внесоха законопроект за изменение на Наказателния кодекс.
В момента чл.12, ал.3 от Наказателния кодекс урежда изключенията от правилото, че когато става дума за неизбежна отбрана, тя трябва да се осъществява в рамките на някакви разумни предели (трябва отбраната да е съответна на опасността и характера на нападението, за да не се превръща в саморазправа). Обстоятелствата по всеки отделен случай се преценяват отделно. А в закона е записано изрично само, че "няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище". Отделно от това законът пази от наказание и всеки, който превиши пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
В сегашната ситуация за гражданите е изключително трудно да разберат какви са "пределите" на неизбежната отбрана, казват обаче Патриотите. Освен това със сегашната правна уредба извън обхвата на "законната самоотбрана", за която не се носи наказателна отговорност, остават всички останали случаи на противозаконно влизане в жилище, които не са "взлом" или чрез "насилие", например проникването с шперц или чрез заплаха, обясняват се в мотивите към проекта.
Затова се предлага да "се разшири" възможността за самозащита, като в закона ще бъде записано, че няма да се превишат предели на неизбежната отбрана, когато:
"1. нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище;
2. нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем".
Така ще се определи максимално ясно за гражданите в кои случаи могат да се защитават с неограничена интензивност, без страх от възможността да им бъде потърсена наказателна отговорност за причинените на нападателя вреди, поясняват Патриотите.
Тук е мястото да припомним, че почти същите текстове като тези, които предлагат сега Патриотите, веднъж вече бяха записани в Наказателния кодекс. Само че през 1997 г. Конституционният съд ги обяви за противоречащи на конституцията.
Преди десет години депутатите бяха приели, че няма нарушение на пределите при неизбежна отбрана, когато нападението е от две и повече лица, когато нападателят е въоръжен, когато е извършено чрез проникване с насилие или взлом в жилище, вила или стопански обект, ако нападението е в моторно или друго превозно средство, ако е извършено нощем или нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. Всичките тези хипотези (със съвсем малки изключения) бяха обявени за противоречащи на конституцията. С мотива, че "се създава правна възможност за субекта на неизбежната отбрана да отблъсне нападението посредством увреждане на нападателя, което значително и явно надхвърля нужната защита".
Сходството между отменените от КС хипотези и тези, които сега предлагат Патриотите, е очевидно. Но според депутатите от управляващото мнозинство техният проект за промени в НК няма да противоречи на конституцията. Защото те предлагали условията за освобождаване от отговорност да се прилагат не поотделно, а кумулативно – т.е. заедно. С други думи, хем трябва да има нападение, насочено към безспорна ценност като здраве, живот или полова неприкосновеност, хем едновременно с това то трябва се извършва нощем, или от две и повече лица, или с оръжие. "Само тогава лицето, което осъществява защитното действие, не следва да извършва никаква друга преценка за характера и опасността на нападението", поясняват депутатите.
Проектът на Патриотите има множество несъвършенства, които са видими с просто око – например никой не може да каже какво значи "нощем", няма и обяснение защо когато една жена е нападната от двама души, може да се отбранява без страх от наказание, а когато нападателят е само един – не. Но той стига, за да започне разговор – вече и сред депутатите, за това дали трябва, или не трябва да се "бута" институтът на неизбежната отбрана.
