Пожаро-техническа експертиза по делото „Хитрино“ разколебава версията, че запалена печка е взривила газовия облак

Хитрино

Противоречията в заключенията на вещите лица, изготвили новата пожаро-техническа експертиза по делото Хитрино, бяха обсъдени на днешното заседание на съда. Разколебана е версията, че запалена печка е възпламенила газовия облак. „Искрата може да е дошла и от хладилника в стаята на близката къща“ – обясни инж. Марко Марков. Той е обследвал района непосредствено след експлозията и е участвал и в други експертизи по делото. Марков обаче е категоричен, че взривът тръгва от въпросната стая, защото само там щетите са в четирите посоки. Според него, има и видеозапис, който потвърждава откъде е дошла взривната вълна.

Вещото лице проф. Ивко Иванов се въздържа от конкретни заключения и обяви пред съдебния състав, че 56-листовия фотоалбум, който е анализирал, показва редица визуални противоречия. Установени са деформации по печката, но не е сигурно дали те са причинени от взрива или от последващите затрупвания със строителни материали, вадене и транспортиране. „Снимковият материал създава илюзия за огъване“, обясни проф. Иванов.

Твърдението бе оспорено от адвоката на пострадалите Николай Димитров. В опитите си да покаже изкривяванията по отоплителния уред в снимките, защитникът бе заплашен с глоба от съдия Румяна Райкова в случай, че отново използва думата „илюзия“. Димитров не се съгласи със заключенията по експертизата на инженерите Марков и Иванов. „Трябва ли в такива детайли да се изпада по това дело, след като е безспорно установено, че никой не е управлявал локомотива. Дали машинистите са спали, дали са си гледали телефоните, дали са играли на карти. Това няма значение. Въпросът е, че локомотивът е влязъл в Хитрино с двойно по-висока скорост. И е дерайлирал. Моите клиенти искат развръзка и ме държат мен отговорен, а аз ще държа отговорен този, който бави делото. Нашата основна цел е делото да приключи по един или друг начин на първа инстанция. Много време мина. Не е важно за съдебното дело дали една, друга печка или хладилник е причинил експлозията, защото все някоя искра е щяла да причини взрива“, каза за Радио Шумен адвокатът на пострадалите Николай Димитров.

Делото продължава с изслушването на още вещи лица, които ще представят заключенията си за безопасността на превозваните товари.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Къде планирате да прекарате лятната си почивка това лято - на българското черноморие или в чужбина?

Подкаст