Божков срещу ОББ – фарсът продължава

Адвокатите Валя Гигова (в средата) и Траян Конов в заканителни пози преди делото

Делото Божков срещу ОББ започна да затъва в блатото на ирелевантностите, т.е. неща, които нямат връзка с предмета на съдебния спор. Ненужни двама свидетели, поискани от ищеца – синдика на Национален хиподрум АД, после сведени до един, искане на ответниците – адвокатите на Обединена българска банка за двама техни свидетели, и в крайна сметка съдебно определение за по един свидетел на двете страни белязаха съдебното заседание, проведено на 10 октомври в СГС. Свидетелите на двете страни ще бъдат изслушани на 19 октомври на отделно заседание, а редовното заседание по делото беше насрочено за 12 декември.

Поначало делото е абсурдно и при напълно ясните императиви на банковото законодателство и на ГПК то не би трябвало да се води. Нещо повече, преди време има решение по идентичен казус на Висшия касационен съд, което има задължителен характер за подобни казуси, но съдия Жаклин Комитова отхвърля това, коментира за БАНКЕРЪ Валя Гигова, адвокат на ОББ. ВКС е решил, че когато трето лице обезпечи кредит с ипотека и залог, това не е и не може да бъде безвъзмездна сделка. Въпреки наличието на свързаност между длъжника и обезпечителя по неговия кредит. Да, у нас прецедентът не е източник на право, както е например в американското законодателство. Практиката не е източник на право, но решенията на ВКС са задължителни, аргументира се Гигова.

Нека припомним казуса: девет фирми на Васил Крумов Божков – шест от тях с имена Сигнус и добавка от 1 до 6, Дейтона 2007, Ай Си ти и Интраком, изтеглили кредити на стойност 28 млн. евро от ОББ. Понеже не можели да предложат надлежно обезпечение, обезпечител със своите активи станала десета фирма – Национален хиподрум. След като кредитът изпаднал в просрочие, банката си потърсила обезпечението. Хиподрумът обаче междувременно бил обявен в несъстоятелност и вече му бил назначен синдик. Този синдик – Стоил Моллов, сега е в ролята на ищец и настоява да отпадне ангажиментът на хиподрума да покрие кредита с продажбата на свои активи.

След перфектен пинг-понг между него и съдия Жаклин Комитова на предишното заседание от 3 август тя допусна исканите от него двама свидетели. Техният смисъл може да е само един: да оборят императивите на банковото законодателство, като разкажат как банката е сключвала договорите за кредит при ясното съзнание, че дава пари на едни фирми, а обезпечението идва от други, свързани с първите. Което няма никаква законодателна тежест.

Адвокатът на ОББ Траян Конов основателно запита съдийката: За какво спорим – могат ли обезпечителните сделки да се делят на възмездни и безвъзмездни и всъщност има ли безвъзмездни обезпечителни сделки? Съдия Комитова отклони въпроса.

На последното съдебно заседание беше прочетена и независимата икономическа експертиза, подготвена от вещо лице. Според адвокатите на ОББ експертизата не е отговорила на основните въпроси, поставени от съда, с което съдия Комитова неохотно се съгласи.

Адвокатите на ОББ отново окачествиха процеса като Заговор срещу банковата система, Велик съдебен фарс!, Край на правосъдието в България.

Припомняме, че делото се води при редица нарушения. Първото заседание беше по време на съдебната ваканция, явно в нарушение на Закона за съдебната власт. Съдебната ваканция започва на 15 юли и завършва на 1 септември. Адвокатите на ОББ тогава се мотивираха, че по преценка на законодателя по време на съдебна ваканция могат да се разглеждат единствено дела за защита на социални интереси (дела за издръжки, осиновявания, домашно насилие), наказателни дела (само относно мерките за неотклонение), дела по несъстоятелност. Делото, насрочено за 3 август, е за нищожност на договори със значителен по размер материален интерес и не попада в предвидените в Закона за съдебната власт дела, които могат по изключение да се насрочват в периода на съдебната ваканция. Тази прибързаност предварително хвърли сянка на съмнение върху безпристрастността на Темида. У присъстващите остана усещането, че съдът прибързва да реши делото в интерес на Божков.

Според добре осведомен източник делата срещу Нове холдинг са около 100 и те се гледат само от трима съдии от Търговското отделение на СГС, където работят 20 служители на Темида.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Коя е най-голямата геополитическа слабост на България?

Подкаст