Преди два месеца хората на Прокопиев опънаха докрай нервите на Комисията за финансов надзор, след като КФН им разпореди да стигнат до разлъка с банката довереник на емисията си облигации поради законови нарушения. Тогава надзорът задължи „Алфа Финанс Холдинг“, в качеството му на емитент на облигации, да прекрати сключения на 11 май 2009 г. договор с банката довереник „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Решението беше от 1 ноември 2013 година.
КФН задължи също „Алфа Финанс Холдинг“ АД, в срок от 15 работни дни от получаване на решението да представи в КФН и на „Райфайзенбанк“ най-малко две предложения за банка довереник.
Макар и със закъсняла реакция, в навечерието на Коледа общо събрание на холдинга все пак се е състояло, научи „БАНКЕРЪ“. Според дневния ред са предложени две банки, които да заменят влязлата в конфликт на интереси не по нейна вина „Райфайзен“. Това били СИБанк и Инвестбанк, казаха облигационери. Скандал между облигационерите обаче обрекъл на неприемане предложението, което предварително се считало за безспорно. Така, въпреки че договорът с „Райфайзенбанк “ вече е развален, банката остава довереник до избора на неин заместник. Така е по закон. За да се освободи напълно от бремето си, трябва чрез ново общо събрание на облигационерите да се избере и нова банка довереник.
Да припомним накратко историята, за която „БАНКЕРЪ“ първи писа.
„Алфа финанс холдинг“ подготвя емисия облигации, чиито проспект е потвърден от КФН на 9 ноември 2011 година. До търговия на регулиран пазар са допуснати корпоративни облигации в размер на 8 000 000 евро, разпределени в 8000 броя обикновени, неконвертируеми, безналични, поименни, свободнопрехвърляеми , лихвоносни и обезпечени облигации с номинална стойност 1000 евро всяка. Съгласно потвърдения от КФН проспект и въз основа на сключен договор за банка довереник на облигационерите е избрана „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД. Законът обаче забранява на търговска банка да бъде довереник на облигационери в случаите, в които е налице или може да възникне значителен конфликт между интереса на банката и интереса на облигационерите. Това се отнася и за банка, към която емитентът има условно или безусловно задължение по договор за кредит. Обяснението е просто: може да се наложи банката да прави избор, защитавайки два взаимноизключващи се интереса – веднъж като банка кредитор на емитента и втори път като довереник на облигационерите.
По информация на КФН, според последния сключен анекс между банката и „Алфа Финанс Холдинг“ АД от 24.01.2013 г., вземанията на банката от кредитополучателите по договора и анексите към него са: „просрочена главница в размер на 6.102 млн. евро и наказателна лихва върху просрочена главница в размер на 43.8 хил. евро, начислена за периода 07.01.2013 г. до 23.01.2013 година. Необходимо е да се отбележи, че общият размер на кредита, отпуснат на „Алфа Финанс“, е 12 млн. евро, който от 13.02.2007 до 24.01.2013 г. е предоговарян двадесет и шест пъти.
Банката е писала неколкократно до КФН. В писмата си тя обръща внимание, че съгласно разпоредбите на договора за банков кредит и анексите към него неплащането на падеж на дължимо парично задължение от кредитополучателите съставлява случай на неизпълнение и банката има правото да предприеме всички действия по събиране на дължимата от емитента парична сума. В допълнение банката уведомява, че се водят преговори с кредитополучателите за преструктуриране на кредитната експозиция към нея. Независимо от изхода на преговорите, с оглед обстоятелството, че или кредитът ще бъде преструктуриран , или ще се пристъпи към събиране на вземането от банката, то отново ще е налице конфликт между интересите на банката и облигационерите. Имайки предвид подобни хипотези, законодателят е предвидил нарочен ред, чрез който в максимална степен да бъдат защитени интересите на инвеститорите в облигации, а именно процедура по замяна на довереника на облигационерите.
