Седемчленен състав на Върховния административен съд вече трети месец (от 22 май насам) умува какво да прави с горещия хасковски картоф, в какъвто се превърна прокурорът Иван Ванчев. Висшият съдебен съвет (ВСС) очевидно желае бившият шеф на окръжната прокуратура да бъде „разчистен“ на всяка цена. Няма как по друг начин да се обясни защо съветът е поискал от седемчленката на ВАС да отмени вече влязлото в сила решение, с което бе обявено за незаконно временното отстраняване на Ванчев от шефския пост, а и като прокурор въобще. Жалкото обаче е, че колкото повече се точат делата, толкова повече набъбва сумата, която всички ние ще плащаме като обезщетение на Ванчев за разсипаната му кариера, ако той реши да осъди държавата.
Отстраняването от длъжност на хасковския прокурор ще поиска през юли 2013 г. главният прокурор Сотир Цацаров с мотива, че срещу Ванчев се води досъдебно производство за документно престъпление по чл. 311 от Наказателния кодекс. Магистратът бе обвинен, че е купил фалшива диплома на жената, с която има връзка и от която има дете. С безпрецедентна бързина кадровиците от ВСС изпълниха това искане. Само че впоследствие тази бързина се оказа ялова, а решението им – незаконно. Поне за такова го обяви Върховният административен съд, който почти година по-късно – през март 2014 г., отмени наказанието на Ванчев и той в бе възстановен и като прокурор, и като административен ръководител на обвинението в Хасково. Именно това решение сега атакува Висшия съдебен съвет пред седемчленката на ВАС.
В това безумно упражнение обаче нямаше особен смисъл. Защото Ванчев всъщност изобщо не бе допуснат да се върне на поста си. Веднага след възстановяването му главният прокурор Цацаров го командирова за три месеца в Пловдив като редови прокурор. А междувременно срещу него бе образувана второ дисциплинарно производство и през април 2014 г. той пак беше отстранен от ВСС – само че с друго основание: заради скандално изтеклите записи от СРС-та с разговори между прокурори, обсъждали подкрепата за избора на Камен Ситнилски и Румен Боев като членове на ВСС от прокурорската квота. И срещу това отстраняване се води дело, което ВАС ще разглежда през септември. Само че докато Ванчев обжалваше в съда, мандатът му изтече и в началото на юли 2014 г. ВСС си избра нов окръжен прокурор – досегашния районен обвинител от Харманли Иван Стоянов.
За да стане още по-гротескна картината, само седмица след като ВСС короняса новия окръжен прокурор Иван Стоянов, Софийската градска прокуратура прекрати досъдебното производство за фалшивата диплома срещу Ванчев, въз основа на което той бе отстранен. Прекратяването, според хасковските медии, е станало още на 10 юли, но за него се разбра едва преди броени дни. Тайнствеността се дължи вероятно на зашеметяващия резултат от разследването: производството е било прекратено не за друго, а поради липса на престъпление. Защото се оказало че приятелката на прокурора Марияна Стаматова съвестно си е ходила на лекции и си взела тапията напълно законно.
Сваленото обвинение само по себе си дава право на Ванчев да съди държавата. Но това далеч не е краят на историята. Защото на същото това, вече прекратено, досъдебно производство за фалшивата диплома се крепи и искането на ВСС пред седемчленния състав на ВАС да отмени решението, с което първото отстраняване на Ванчев е обявено от съда за незаконно.
От документите по делото става ясно, че във ВАС е представено като ново доказателство писмо от шефа на Софийската градска прокуратура Христо Динев, написано през февруари тази година. В него се твърди, че срещу Иван Ванчев е образувано досъдебно производство за документно престъпление – по чл.311 от Наказателния кодекс. Въоръжен с това „ново“ доказателство, ВСС иска отмяна на решението на съда, с което действията на съвета са обявени за незаконни: при наличие на висящо наказателно обвинение срещу административен ръководител на прокуратура се създават предпоставки за накърняване на престижа на съдебната власт, затова и отстраняването на такъв шеф от поста му вече изглежда напълно логично.
Само че след като СГП е прекратила това разследване, „новото“ доказателство вече увисва във въздуха. И резултатът от делото пред седемчленния състав на ВАС изглежда предопределен.
Пита се кому и защо беше нужно всичко това, въпреки че е пределно ясно, че отговор няма да прозвучи. За пореден път ще трябва да се задоволим само с факта, че казусът „Ванчев“ досущ прилича на онази приказка, в която компютрите се оказали компоти. Лошото обаче е, че тези компоти ги плащаме всички, а те ни струват скъпо. И очевидно все ще е така, докато не се намери начин членовете на ВСС да плащат от джоба си обезщетенията за незаконните си действия и решения…
