Нови 20 хил. лв. към няколкомилионната сметка на прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) прибавиха бившият шеф на "Булгартабак" Христо Лачев и съпругата му Мирела. Обезщетението им беше присъдено от Софийския градски съд и подлежи на обжалване пред апелативния, но е почти сигурно, че ще бъде потвърдено. Лачеви се възползваха от неадекватните действия на прокуратурата по делото срещу тях за укриване данъци в размер на 40 хил. лв. в периода 2004-2006 година. Става дума за некоректно попълване на данъчните им декларации.
Разследването, ръководено от тогавашния заместник градски прокурор на София Роман Василев, започна с шумна акция, беше внесен обвинителен акт. Софийският градски съд оправда подсъдимите още в началото на 2010 г., но съдията Мариян Марков забави изготвянето на мотивите с цели три години. Това бе повод да бъде наказан с понижение в районния съд за две години – заради това и множество други забавени дела. Когато пък делото отиде в горната инстанция, прокуратурата внесе искане в апелативния съд оправдателните присъди да бъдат потвърдени. И съдът го направи с довода, че разследващите по никакъв начин не са се постарали да обосноват тезата си, че обвинението почива изцяло на предположения, които не се подкрепят от събраните доказателства. Освен това ревизионните актове срещу Лачеви са отменени от административния съд като незаконосъобразни.
Всъщност делото срещу Лачеви е част от корупционния скандал "Р. Овч.", гръмнал през 2007 г., в който ключова роля изигра тогавашният шеф на националното следствие Ангел Александров. В дъното на скандала изникна за пръв път толкова значимо фигурата на Делян Пеевски, тогава заместник-министър по бедствия и аварии. Според Христо Лачев Пеевски го изнудвал да бъде осигурена съвместна работа с "Булгартабак" на близки до него фирми. От това изявление остана впечатлението, че шефът на тютюневия холдинг е ударен заради непослушание.
Срещу Пеевски също беше образувано досъдебно производство, но после беше прекратено заради липса на достатъчно доказателства. В крайна сметка той беше отстранен временно от поста на заместник-министър, но след прекратяване на делото срещу него беше възстановен от Висшия съдебен съвет като следовател в стопанския отдел на тогавашната Столична следствена служба. Но така и не започна работа като магистрат, тъй като две седмици по-късно го върнаха на работа и на заместникминистърския пост.
