"Законопроектът за изменение в Закона за адвокатурата е от категорията "златни законопроекти" – такива, които са лобистки, без обществена необходимост от тях и са насочени единствено към удовлетворяването на частни, корпоративни интереси". Освен това той противоречи на конституцията и на действащото в момента законодателство и затова трябва да бъде оттеглен.
Това поискаха осем организации в съвместна декларация, изпратена до Народното събрание, до министър-председателя Бойко Борисов, до правосъдното министерство, до ВСС, до омбудсмана, до комисиите за защита на личните данни и предотвратяване на конфликт на интереси и до Съюза на юристите в България. Декларацията е подписана не само от нотариусите, юрисконсултите и счетоводните предприятия, които вече публично обявиха несъгласието си с някои от основните предложения за промени в закона – към тяхното отрицателно становище вече се присъединяват официално и Камарата на частните съдебни изпълнители, КТ "Подкрепа" и няколко сдружения на брокери на недвижими имоти и фирми за услуги в сферата на недвижимите имоти, които също се оказаха засегнати от проекта.
Да припомним, че законопроектът бе внесен в Народното събрание преди малко повече от месец. Но всъщност се дискутира в адвокатските колегии в страната от две години. Най-спорните изменения са свързани с въпросите какво ще се смята занапред за "адвокатска дейност", как ще се санкционират тези, които я вършат, без да са вписани като адвокати, и дали е нужно защитниците да имат достъп до националните бази с данни за населението и да извършват заверки на отделни видове документи.
Срещу тези разпоредби вече скочиха няколко професионални общности, чиято дейност бе пряко засегната от проекта, и обявиха, че всъщност става дума за своеобразно "монополизиране" на юридическите услуги от адвокатурата. Не бе прието и адвокатите да имат достъп до държавните бази данни на МРРБ и МВР, за което се твърди, че може да застраши дори националната сигурност, защото на практика ще представлява достъп на неограничен брой адвокати не само от България, но и от ЕС до тази информация, а контролът на държавата ще се окаже практически невъзможен. А ако евентуално бъде разрешено на адвокатите да официализират разни видове документи, това не само ще противоречи на конституцията и на още куп закони, но и би създало предпоставки за злоупотреби и несигурност, предупреждават осемте организации в декларацията си.
Всички тези аргументи бяха преповторени и в общата декларация на осемте организации, заедно с единодушното им становище, че предложението адвокатските съвети да налагат санкции противоречи на Закона за административните нарушения и наказания, защото оторизира една организация на свободната професия "адвокат" да налага глоби в частен интерес.
Няма належаща обществена необходимост от предложените промени, те не целят задоволяване на обществени потребности. Промените ще доведат до допълнителни разходи за бизнеса и гражданите, а така също и за бюджетния сектор. А от друга страна, излагат на риск приходната част на бюджета заради въздействието му върху ред други професии, категорични са опонентите на закона.
