Завишаването на цената на суровия петрол сорт Урал е облагодетелствала групата "Лукойл" и е нанесло значителните щети за българските домакинства и институции, намалило е конкурентоспособността на българските фирми, както и е ощетило бюджета на страната. Това е основното заключение в анализ, изготвен от Лабораторията за риск мениджмънт към Нов български университет, ръководена от бившия премиер Иван Костов.
За необосновано високите цени на горивата у нас "БАНКЕРЪ" писа неведнъж.
В доклада е извършен анализ на официални данни, предоставени от Централно митническо управление на Агенция „Митници“ за вноса и облагането с ДДС на суровия петрол в страната в периода 2006-2014 г. Анализът на данните е извършен чрез специално изработена методика в ЛУР към НБУ, която позволява да се изчисли и сравни цената на доставения суров петрол сорт Урал с борсовите цени; да се изчислят осчетоводените разходи за суровината и разликата с тези, които би следвало да се формират при прилагане на борсовите цени. Направено е същото сравнение и по отношение на възстановения данъчен кредит по ДДС.
Резултатите пораждат основателни съмнения, че внасяният в страната суров петрол сорт Урал е оценяван по значително по-висока цена от борсова цена на сорт Урал,увеличена със застраховките и навлото, се казва още в доклада.
След редица анализи, от лабораторията на Иван Костов правят следните изводи:
Когато вносителят, производителят и търговецът са собственост на едно юридическо лице, както е с ОАО «ЛУКОЙЛ» Москва, „LITASCO GROUP“, Лукойл Нефтохим Бургас АД и Лукойл България ЕООД, неговият интерес е едновременно:
да получи възможно най-висока цена за суровия петрол; да начислява най-големи производствени разходи; да намали облагаемата печалба или отчете загуба в България;да начисли и да възстанови най-големи обеми ДДС данъчен кредит за внесения петрол.
Реализацията на всички тези интереси се получава при завишаване цените на внесения суров петрол. Тогава:
1) „LITASCO GROUP“ реализира свръхпечалби като продава суровия петрол на по-високи от борсовите цени на Лукойл Нефтохим Бургас АД;
2) Заради тези завишени цени Рафинерията не формира печалба за облагане с Корпоративен данък и с ДДС;
3) Лукойл България ЕООД формира по-голяма печалба и да я репатрира към ОАО «ЛУКОЙЛ» Москва
Заключенията за публичния интерес са:
1) Българските потребители – домакинства и публични институции са претърпели щети от неоправдано високи разходи за течни горива, а фирмите са намалили своята конкурентоспособност;
2) Допуснат е неоправдано висок износ на добавена стойност от България и е влошен търговският баланс на страната;
3) Лукойл е нанесъл щети на Републиканския бюджет като е представил за разход печалби и добавена стойност, които не са обложени с ДДС и Корпоративен данък.
"Заключенията потвърждават констатацията на ЛУР от януари 2014 г. , че „цените на масовите течни горива в страната (бензин А 95 и дизел) от дълго време не следват борсовите котировки на суровия петрол“. Констатацията се основаваше на данните за цените на горивата, които ежедневно публикува „Energy Portal“ и на предположението, че всички страни от ЕС получават суров петрол по борсовата цена с приблизително еднакви транспортни разходи и застраховки. Последните би следвало да са по-ниски за България", заключва анализът на лабораторията на Иван Костов.
