Конституционния съд вече се произнесе по депутаското искане за недопустимост на ратификацията на договора за дилърство между България и четири чуждестранни банки. Искането бе отхвърлено. Но в най-висшият правораздавателен орган на държавата от юли месец виси едно друго депутатско искане, което е от изключителна важност за финансовата и по-точно за банковата система. Става дума за делото което 73 депутати- най-вече от БСП и Патриотичния фронт, заведоха срещу процедурата на Народното събрание за избор на управител на БНБ. те настояват, че тя противоречи на Конституцията защото ограничава правото на отделен народен представител да издига кандидатура за управител на Централната банка, а това могат да правят само парламентарни групи.
За докладчик по делото е определена съдия Цанка Цанкова. Но съдът все още не се произнесъл по неговата допустимост. Ще рече, че за момента не е взето решение дали иска ще се гледа по същество или въобще няма да се гледа. Делото е важно защото ако иска на депутатите бъде уважен и съдът се произнесе в тяхна полза процедурата по избор на лица за всички постове които зависят от народното събрание ще трябва да бъде променена. Става дума за позиции като председател на Сметната палата, председател на Комисията за финансов надзор, председател на Комисията за защита на конкуренцията, председател на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори и т.н.
За самото БНБ решението на Конституционния съд също е важно. Тук трябва да подчертаем, че дори съдът да се произнесе в полза на искането на депутатите и да обяви процедурата за избор на управител за противоконституционна, неговото решение няма да важи за вече приключилата процедура, а за такива които ще се провеждат от датата на решението нататък. В този смисъл от чисто правна гледна точка какъвто и да е изходът на делото изборът на Димитър Радев за управител ще си остане легитимен. От политическа гледна точка едно обявяване на процедурата за противоконституционно обаче ще даде силно оръжие в ръцете на опозицията. Която няма да се поколебае да го използва за атаки както срещу ГЕРБ така и срещу самият Управителен съвет на БНБ. Подчертаваме че негативният ефект ще е не само срещу позицията на управителя, а исрещу подуправителите на БНБ, защото именно избраният от народното събрание управител единствено има право да предлага своите заместници и началници на управленията "Емисионно", "Банково" и "Банков надзор". В този смисъл той е отговорен за цялата последващата политика, които тези заместници провеждат във въпросните три управление на Централната банка. Точно поради всички тези факти решението на Коституционния съд ще сложи своя траен отпечатък и върху сегашното ръководство на БНБ.
