А данък вредни помисли?!

Министерски съвет се проведе заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество Бюджет 2016 Ивайло Калфин Петър Москов Владислав Горанов Димитър Манолов

Отначало харесах еднозначно идеята за данък "Обществено здраве" – та кой не би искал да е здрав?  Но вече не я харесвам толкова. Независимо от дозата добри намерения на здравния министър Петър Москов, спрях с колебанията, че тук е намесена и дългата ръка на финансовия Владислав Горанов. С премиера Бойко Борисов толкова се хвалят с преизпълнение на данъчните приходи, че чак да не повярваш. Включително и чрез проектобюджета за 2016 г., който трябва да се връзва с ново преизпълнение.

Всъщност идеята не е лоша, но е като тази за комунизма – става, но не навсякъде и не по комунистически. Завчера работодателите и синдикатите се обявиха на тристранката окончателно и твърдо против въвеждането на данъка, наричан още "Вредни храни". Аргументът им е, че с него хората няма да се хранят по-здравословно, а ще нараснат цените, сивата икономика и безработицата.

"Доктор Москов, не вярвам лимонадата да е убила някого, но вие ще убиете малкия и средния бизнес с този налог", заявиха от Асоциацията на производителите на безалкохолни напитки. Не казаха обаче дали пият химията, която предлагат, или просто е въпрос на бизнес.

Президентът на КТ “Подкрепа“ Димитър Манолов пък откри, че "голяма част от населението на страната се храни нездравословно не поради желание да се храни така, а поради невъзможност да ползва качествени храни“. Ами откъде да се появи тази възможност, като пазарът е заринат с боклуци, държавата гледа безучастно това, а народът ги купува? И понеже ги купува, бизнесът върви и държавата не се намесва. При всяко пазаруване се натъквам на млади хора, включително и родители, които носят до касата бутилка твърд алкохол (долнокачествен), няколко бири (чужди марки в стъклени бутилки или кенчета), към които добавят поне 2-3 кутии "качествени" цигари. Срещу всичко това стоят два пакета чипс, 100 г фъстъци, комплект "народни" кренвирши и хляб, какъвто им падне, и вафла за детето. 

Затова Манолов е само относително прав, че "ако искам да изям баница и нямам пари да си я купя, ще помоля баба да ми я направи и пак ще я изям". Значи, ако няма баба, ще си ям боклуците, но няма да си направя баница. Да сте виждали пенсионер, който да яде чипс, снакс или зрънчо, понеже му е малка пенсията?! Всички им се чудят как деянят с пенсиите, а то отговорът е изключително прост – не харчат за глупости. Виж, младите го правят, без да им мигне окото и затова им замислят все нови и нови данъци. Данъкът "Вредни храни" е ново издание на акциза върху горивата, цигарите и алкохола, които са също вредни. Кои освен пенсионерите се отказват от тях в името на доброто хранене? 

Няколко търговски камари също са твърдо против данъка. Щяло да доведе до срив в индустриите, даващи работа на много хора. Щял да бъде ограничен свободният информиран избор на потребителите и те да се насочат административно към едни продукти за сметка на други, което е против нормалната пазарна логика. Де да беше обаче така. Ако има пренасочване, то ще е към нещо друго, което не налага унизителното за еманципирания българин готвене. А "готовото" е във всички случаи повече химия от онова, което трябва да бъде сготвено. 

В крайна сметка може пък и Москов да е прав, твърдейки, че след въвеждането на такъв данък в Унгария били изгубени само 900 работни места, които после били бързо възстановени. Но паралелът между България и Унгария беше твърде неприятен за нас още по времето на СИВ и Варшавския договор, а днес е почти невъзможен. Ако там данъкът е повишил общественото здраве, тук не е сигурно ще завиши ли поне приходите в бюджета. Но пък и бюджетът трябва да се пълни. Горанов да опита с данък "Вредни помисли", много хляб има в него на родна почва. 

 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкрепяте ли идеята на властта да се гласува само с машини?

Подкаст